Diskussion:KBasic

Die Löschung der Seite „KBasic“ wurde ab dem 15. Februar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Open Source, aber nicht kostenlos für Windows

Ich hab den Artikel geändert, da er etwas unverständlich war. Mit Open Source wird in der Regel kostenlose Software verbunden. Hier ist es aber nicht so. Im Artikel klingt es so als ob es eine kostenlose Version für Open Source Programme gibt und kostenpflichtige für kommerzielle Programme. Laut Homepage von KBasic gibt es die kostenlose Version nur bei Linux. Bei Windows und Mac ist sie IMMER kostenpflichtig. (nicht signierter Beitrag von 78.34.153.98 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 4. Mai 2009 (CEST))

Namensänderung

KBasic heißt in der Version 2 nun Basic for Qt (vgl. www.kbasic.de). Der Artikel müsste dementspr. umbenannt und erweitert werden. --Paddy2706 (Diskussion) 13:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Doppelte Einzelnachweise

Es gibt doppelte Referenzen, welche immer nur wieder auf die Homepage verweisen. (nicht signierter Beitrag von Kollo (Diskussion | Beiträge) 16:56, 8. Sep. 2015 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kbasic.com/doku.php?id=kde
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kbasic.com/doku.php?id=kde
• http://www.dotnetpro.de/news2670.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dotnetpro.de/news2670.aspx
• http://www.kbasic.com/doku.php?id=kbasic_s_license
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kbasic.com/doku.php?id=kbasic_s_license
• http://kbasic.de/download.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://kbasic.de/download.html

– GiftBot (Diskussion) 23:05, 13. Jan. 2016 (CET)