Diskussion:KFOR/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kommandeure

Die Auflistung der Kommandeure KFOR erfolgte nach meinen Recherchen als Sammler von Feldpost aus Einsätzen. Zeiträume habe ich leider keine gefunden, die Dienstgrade sollten passen. General Clark hat mir tatsächlich auch als General geschrieben, obwohl es im engl. den LieutenantGeneral gibt...

Gute Liste. Aus eigener Einsatzerfahrung vor Ort kenne ich Skiaker und Valentin. Letzerer ist aber - grosser Irrtum meinerseits vorbehalten - Franzose. Entsprechend geändert im Artikel. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 20:48, 6. Sep 2004 (CEST)

Ist der Text nach der Aufzählung der Kommandeure nicht überflüssig? Ist doch der Liste zu entnehmen und bietet keine weiteren Infos.--Loisl75 00:43, 19. Aug 2006 (CEST)
Korrekte Frage - Text ist raus! --Albu 19:09, 19. Aug 2006 (CEST)

Anzahl der MNB bzw MNTF

Was stimmt jetzt, 4 oder 5 MNTF? Gibt es nun die West noch oder ist diese Aufgelöst? Auf der KFOR Homepage ist die West CURRENTLY UNDER CONSTRUCTION --Sonaz Disku 13:08, 20. Jun 2006 (CEST)

Es sind 5 MNTF - der derz. Stand der "Biographien" stimmt nicht mehr (aber die hängen immer hinterher :-) ) - Es gibt bereits einen deutschen BrigGen Niemann, der mir ausdrücklich als Kdr. MNTF Süd geschrieben hat. Die ital. Antwort steht noch aus. --Albu 19:39, 23. Jun 2006 (CEST)

Also ich selbst war zweimal im Kosovo Einsatz. 2002 im MNB(S) und 2004 im MNB(SW). Die Leadnation wechselt von Kontingent zu Kontingent zwischen Deutschland und Italien. Es gibt also nur noch 4 MNB´s

Es gibt ja keine MNB´s mehr. Jetzt heißen die alle MNTF und nach der KFOR Seite sind es jetzt wieder 5, bzw sieht es danach aus. ps: mit 4 Tilden ~~~~ unterschreibt man in einer Diskussion. Dient der Übersicht und nicht signierte Beiträge können gelöscht werden. War auch 2002 bei KFOR, allerdings in der MNB (S), genauer in der TF Prizren. --Sonaz Disku 15:15, 12. Aug 2006 (CEST)
Sonaz hat Recht. Die ehemalige MNB SW wurde im Zuge der Neustrukturierung von KFOR und der Einrichtung von MNTFs defusioniert. Die Italiener/Spanier haben wieder weitgehend den AOR der ehemaligen MNB W übernommen. Das war zum jetzigen 14. Ktgt abgeschlossen, so dass General Niemann nun die MNTF S führt. P.S. Gruß an die ehemaligen Kameraden. War selbst 5. und 9. EinsKtgt und hab das jetzige mit vorbereitet. --Loisl75 00:15, 19. Aug 2006 (CEST)
Nur als Ergänzung - leider ist die Site von KFOR noch nicht "strukturell" auf dem laufenden...BG Niemann ist derzeit nicht als Kdr MNTF S zu finden...--Albu 19:11, 19. Aug 2006 (CEST)
Hier ist er. [1]--Loisl75 00:19, 20. Aug 2006 (CEST)

März-Unruhen

Ich überlege, ob es nicht sinnvoll wäre, einen Beitrag zu den Märzunruhen 2004 einzuarbeiten. Die haben KFOR und UNMIK damals mächtig erschüttert. Ist aber in den Medien nicht sonderlich groß rausgekommen. Was meint Ihr dazu?

Im übrigen frage ich mich, warum erwähnt wird, dass 100 Frauen unter den deutschen Soldaten sind. Ich weiß, es steht in allen möglichen Artikeln und Veröffentlichungen, aber welchen enzyklopädischen Informationswert besitzt das? Soldaten sind m.E. Soldaten. So weit sollten wir inzwischen im Hinblick auf die Integration der Frauen in die Bundeswehr sein.--Loisl75 00:28, 19. Aug 2006 (CEST)

Insbesondere, wenn man die Zahl nach jedem Kontingentwechsel wieder anpassen muss..--Albu 23:43, 25. Aug 2006 (CEST)

MNTF S

Zur Quellangabe: Die deutsche Bundeswehr im Kosovo dann auf der linken Seite "Fragen zum Einsatz" und dann Frage "Wo werden die deutsch Soldaten eingesetzt?" zweite Quelle: [2] die Broschüre des Ministers zu den Auslandseinsätzen der Bw. -- Angie 23:05, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich stelle nicht in Frage, das da womöglich wieder ein Kommandowechsel stattfand, aber bisher hast du mir keine Quelle geliefert, die das untermauert. Die Seiten der BW sind veraltet, vor den Türken haben die Deutschen MNTF-S ja lange geführt, aber eben seit Mai 2007 nicht mehr. Siehe dazu offizielle Seite der MNTF-S. Die mag nun womöglich auch veraltet sein. Aber über einen Kommandowechsel wieder hin zu den Deutschen habe ich jedenfalls noch nichts gefunden, daher werde ich das so erstmal wieder rausnehmen. --GrummelJS∞ 14:31, 16. Jan. 2008 (CET)

KFOR auch bekannt als Kinderficker Operation Reserve?

Hallo ich habe ein bericht über Kindesmisshandlungen in Verbindung der KFOR gelesen und das diese deshalb in der Bundeswehr auch als Kinderficker operationreserve bekannt ist. Ich finde das sollte man erwähnen hier die quelle http://www.radioflora.de/index.shtml?/international/archiv.shtml?x=2293

hat keiner lust das zu tun ?

Im Fernsehen kam dazu auch letzt ein Bericht leider weiss ich nicht mehr welcher sender das war

noch immer keiner der ne meinung dazu hat? wenn das niemand macht mache ich das :P aber dann ist das geschreie bestimmt riesen groß

Hallo!
Erstmal ist es üblich die Beiträge zu signieren (durch Eingabe von ~~~~). Den von dir verlinkten Artikel finde ich sehr einseitig und reißerisch geschrieben, die angegebene Quelle ist nicht nachvollziehbar (zu diesem Thema habe ich bei AI nichts finden können). Eine schnelle Google-Suche ergab keine zuverlässige Quelle dafür (nur mehrere Verweise auf Radio Flora und und einmal ein zitat von Junge Welt...) welche in meinen Augen erstzunehmen wäre. Dementsprechend hat das in meinen Augen nichts im Artikel zu suchen!
Gruß --Thunder-cobra 03:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

dann such halt besser :P http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,108338,00.html (nach 1 min google suche gefunden) zudem will ich garnicht wissen wie oft in der wiki aus der bild zeitung zitiert wurde. Man könnte ja auch hinschreiben das es diese Gerüchte gibt. und im radio flora bericht werden ja bundeswehr soldaten dazu befragt, wenn das keine quelle ist dann weiss ich auch nicht. wie man signiert weiss ich leiner nicht. kann das net einer von euch machen :D

also ich werde das bei gelegenheit einfügen als kritik an der KFOR 93.130.67.14 19:27, 11. Okt. 2008 (CEST)

Sofern deine Kritik berechtigt ist, bin ich einverstanden, sollte ich dort aber "Kinderficker Operation Reserve" lesen, werde ich kommentarlos reverten. Denn das ist eine absolut ungesicherte Behauptung. Von den Geschichten mit den Kinderbordellen habe ich auch gehört, wenn du das reinnehmen möchtest - nur zu, aber bitte NPOV und mit Quellenangaben!
Welche Quellen in anderen Artikeln angegeben sind interessiert mich ehrlich gesagt nicht, ich beobachte unter anderem auch diesen Artikel und achte darauf, dass hier kein Sch... geschrieben wird.
Das mit dem signieren klappt ja jetzt auch - finde ich toll!
Gruß --Thunder-cobra 15:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

naja meine rechtschreibung ist total miserable und deswegen traue ich mich net so dran ich habe halt gehofft das ich mit leeren drohungen irgendjemanden dazu bewegen kann den artikel zu schreiben, aber anscheind hat das ja nicht geholfen. ich werde dann in den nächsten wochen den artikel verfassen, das wird bestimmt ein riesen spass. achja bzgl. der Kinderficker operation reserve im artikel ich werde es bestimmt nicht in der überschrifft erwähnen, aber in einem nebensatz wird das wohl durchaus drin stehen oder in klammern ähnlich wie bei dem wiki artikel bzgl. Paolo Pinkas und Paolo Pinkel http://de.wikipedia.org/wiki/Paolo_Pinkel sehr witzig eigentlich das der Friedmann artikel und Paolo_Pinkel in der wiki abgespeichert wurde.84.159.36.131 22:36, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich finde das nämlich durchaus relevant sollte aber auf alle fälle nicht den artikel dominieren. und ob das nun eine ungesicherte oder gesicherte behauptung ist ja egal wenn ich hin schreibe z.b. "in einigen Kreisen deshalb auch als Kinderficker Operationreserve bekannt." und dann da noch ne quelle dazu angebe. Man könnte ja noch erwähnen das einige berichtserstatter diesen begriff aufgegriffen haben um z.b. das ganze in ein sehr skandlöses bild zu rücken oder gezielt zu verallgemeinern. leider finde ich aber für so eine aussage keine quellen. 84.159.36.131 22:54, 7. Dez. 2008 (CET)

Radioflora - Ki. fi. op.

Also ich will jetzt wissen ob die Radioflore Quelle verwendet werden kann. Ich will in einem Nebensatz nämlich auf die Form der Kritik eingehen die an der KFOR verübt wurde durch die Presse. Dabei möchte dann aber auch das Argument von dem User "Sonaz" verwenden der gesagt hat, in einer Diskussion (die leider gelöscht wurde), das dies eher eine Misslunge kritik und zugespitzte form der Kritik. Misslungen deshalb weil dann die einzelnen Täter sich plötzlich den "Schutz der Truppe" "geniessen". Ich hoffe ihr versteht jetzt was ich meine wenn nicht einfach den Beitrag von Sonaz hier durchlesen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:KFOR&diff=56411313&oldid=56408249

Diese Diskussion baut auf eine Diskussion im Archive auf hier der Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:KFOR/Archiv#KFOR_auch_bekannt_als_Kinderficker_Operation_Reserve.3F

Hier der Amnesty bericht:

http://www.amnesty.at/osteuropa/laender/serbien/kosovo_frauenhandel.htm

Hier der Radioflora bericht:

http://www.radioflora.de/index.shtml?/international/archiv.shtml?x=2293

(@20%: Du kannst gerne mit diskutieren. Ich grenze niemanden aus Diskussionen aus, aber lass diese Diskussion jetzt drin! Falls ich irgendetwas falsch gemacht habe gebe ich dir die Erlaubnis das zu korrigieren (Du darfst also die Passagen Verbessern nicht löschen! Falls du das nicht tun willst weise mich einfach darauf hin (auf meiner Seite) und ich mache es selbst! Du darfst auch diesen Satz in Klammern löschen wenn du ihn zur Kenntnis genommen hast.)

Donnerkuppel 13:58, 11. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht...

... sollte man unter "Truppenstellende Nationen" nicht nur zwischen NATO und Nicht-NATO unterscheiden, sondern auch zwischen jenen Staaten, die das Kosovo als unabhängigen Staat anerkennen und jenen, die zwar Truppen im Kosovo haben, aber eben dessen Unabhängigkeit nicht anerkennen?

  • Truppen aus den Kosovo nicht anerkennenden NATO-Staaten
    • Spanien
    • Rumänien
    • Slowakei
    • Griechenland
  • Truppen aus den Kosovo nicht anerkennenden Nicht-NATO-Staaten
    • Argentinien
    • Armenien
    • Aserbaidschan
    • Marokko
    • Ukraine

Vielleicht könnte jemand noch zwei, drei Sätze über die sicherlich ungewöhnliche Rechtsbasis schreiben, aufgrund der diese Staaten Truppen unterhalten dürfen, ohne das Gastland anzuerkennen?

--Roxanna 20:13, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wieso? Die Rechtsbasis für KFOR ist die Resolution 1244. --20% 21:50, 7. Jul. 2009 (CEST)

Etwas mehr

zu den „nichtdeutschen“ Kontingenten wäre nicht schlecht. --20% 01:32, 6. Mär. 2009 (CET)

österreichisches Kontigent

In der englischen Wikipedia steht MNTF-S is deployed in the southern region of Kosovo, headquartered in Prizren. This Task Force has been established on May 15, 2006 and is commanded by Brigadier General Robert Prader (Austrian Army) since May 29, 2008, das Nicht-NATO-Mitglied Österreich wird als Lead Nation bezeichnet. Siehe auch hier und hier und hier. Gerade in der deutschsprachigen Wikipedia sollte man daher doch auch ein paar ausführlichere Worte über dieses österreichische Engagement erwarten dürfen, oder? Umgedreht sollte natürlich auch stehen, daß Deutschland in diesem Sektor zuvor die "Lead Nation" war. --Roxanna 18:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

Noch immer keine österreichischen Wikipedianer hier, die an einem Kapitel "österreichisches Kontigent" interessiert sind? --Roxanna 23:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Anscheinend schon ;-) --20% 23:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Österreicher, wo seid Ihr? Das Kapitel "1.3. Österreichisches Kontingent" wartet darauf, angelegt zu werden! --Roxanna 11:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

Tja, jetzt ist 1.3. das Türkische Kontingent. --Roxanna 15:30, 7. Nov. 2009 (CET)


Es ist quatsch, Österreich ist nicht die Lead Nation und war es auch nicht. Für den MNB South, also Prizren und Suva Reka bleibt die sogenannte "Lead Nation" Deutschland, auch wenn in der Kommandoverteilung ein AUT-Offizier an der Spitze steht. Zu meiner Zeit im Kosovo hatte ein italienischer General das Kommando. Die Kommandoposition hat keine Auswirkung auf die eigentliche Führungsnation. Headquater ist Prizren, jedoch sitzt das AUT-Kontingent lediglich im Camp Casablanca in Suva Reka. Drei Kompanien im Verhältnis zu der deutschen GEDUC und der Swisscoy in Suva Reka und dem restlichen deutschen Bataillon in Prizren HQ. -- Setnova 04:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Russische Zonen

Wann haben die Russen den Kosovo verlassen, mit der Unabhängigkeit? Und seit wann sind die Ukrainer in Strpce stationiert? --Roxanna 18:45, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lange vorher, 2003. Die Ukrainer sind von Anfang an dabei und auch seit 1999 in Štrpce. --20% 19:33, 6. Jul. 2009 (CEST)
Danke. Und die Ukrainer waren von Anfang an in Strpce? Wieso kamen sie dann in Mitrovica zum Einsatz und hatten dort sogar Tote zu beklagen? Zudem gab/gibt es ein bulgarisches Kontingent, wo war/ist das? --Roxanna 19:37, 6. Jul. 2009 (CEST)
Nein, erst seit Dezember, vorher anscheinend in Mazedonien. (Leonid I. Polyakov: U.S. - Ukraine Military Relations and the Value of Interoperablity, S. 53) Der Vorfall in Mitrovica war ja erst 2008, und vermutlich wurden sie dort eingesetzt, weil sie leichter mit den Serben kommunizieren konnten (und zudem nicht aus einem NATO-Land stammten) - aber das ist meine eigene Spekulation. Das bulgarische Kontingent sitzt in Prizren bzw. der Südzone. Dürfte auch kein Zufall sein, das lässt sich aber nicht ohne weiteres vernünfig belegen. Entsprechende Aktivitäten der bulgarischen Regierung gab es jedenfalls. --20% 20:09, 6. Jul. 2009 (CEST)

Der Unterschied zwischen dem bulgarischen und dem ukrainischen Standort ist jedoch der, daß in Prizren keine bedeutende serbische Enklave mehr existiert, in Strpce jedoch weiterhin. Das macht die ukrainische Rolle um so interessanter. --Roxanna 20:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Serben nicht, aber Bosniaken und die aus bulgarischer Sicht umso interessanteren, weil (mehr oder weniger) mazedonischsprachigen Goranen. In dem letzten Link geht es u.a. um großzügige Ausgabe bulgarischer Pässe. --20% 20:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
Du meinst jetzt in der bulgarischen Zone. Aber die meisten Goranen leb(t)en doch eher im an Prizren südlich angrenzenden Dragash-Gebiet, doch im Gegensatz zu früher nicht mehr die Mehrheit... oder sind sie von da nach Prizren unter bulgarischen Schutz geflohen? Willst Du damit sagen, die Ausstellung bulgarischer Pässe für Kosovo-Goranen habe gewisse Parallelen zur Ausstellung russischer Pässe an Südosseten und Abchasen bzw. zur Ausstellung rumänischer Pässe an Moldawier? Übrigens: Als polnisches HQ wird Raka Village angegeben, wo ist das? --Roxanna 20:26, 6. Jul. 2009 (CEST)
Nein, ich meinte schon die Goranen in Dragaš. Weder Bosniaken noch Goranen sind in größerem Umfang geflohen, auch nicht innerhalb des Kosovo. Zu Raka siehe [3], konkret N 42°17'36" O 21°12'10". Praktischerweise recht nahe am Abzweig nach Štrpce...was die Pässe angeht: ich glaube kaum, dass man dort ernsthaft Annexionsbestrebungen verfolgt. --20% 20:49, 6. Jul. 2009 (CEST)
Flucht und Vertreibung der Südslawen sind sicher nicht ausschließlich serbische Propaganda, vor 1991 wird für Dragash eine Goranen-Mehrheit angenommen, 2005 nicht mehr, wo sind die hin? Wie dem auch sei, in Strpce sind es aber Serben, oder? --Roxanna 20:56, 6. Jul. 2009 (CEST)
Bei den muslimischen Gruppen im Süden ist es (afaik) wirklich in erster Linie "normale" Auswanderung bzw. Landflucht. Wobei ich nicht bestreiten will, dass es in den ersten Jahren nach 1999 ungesund sein konnte, in albanischer Umgebung Serbokroatisch zu sprechen. In Štrpce sind es fast ausschließlich (orthodoxe) Serben. --20% 21:02, 6. Jul. 2009 (CEST)

Russische Polizisten wurden offenbar erst 2009 zurückgezogen. Muß generell zwischen den Einsatzzonen russischer bzw. ukrainischer Polizisten bzw. Soldaten unterschieden werden? --Roxanna 18:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Gab es bei der UNMIK(-Polizei) überhaupt "nationale" Sektoren? --20% 19:05, 7. Jul. 2009 (CEST)
Das ist eine gute Frage. Falls nicht, würde es den Einsatz der Ukrainer in Mitrovica erklären. --Roxanna 19:11, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nein, die UNMIK war in keine Sektoren aufgeteilt. Die MNB´s (Multinationalen Brigaden - Deutschland MNB South)galten nur dem Militär und waren auch die einzigen offiziellen Aufteilungen im Land. MNTF is quatsch, auch wenn es häufig so zu lesen ist. Jede militärische Karte zeigt die Sektorenaufteilung mit der Bezeichnung MNB.

Davon mal ab, die UNMIK ist ein unfähiger und unorganisierter Haufen, die eine Sektorenaufteilung niemals umsetzen könnten. KFOR-Soldaten warteten teils über 6 Stunden und länger auf die UNMIK für die Übergabe von Straftätern, um dann später feststellen zu dürfen, das diese die zuvor gefassten Straftäter für ein kleines Entgeld ein paar Hundert Meter weiter laufen ließ. -- Setnova 04:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Verhältnismäßigkeit

Der Abschnitt über das 540 Mann starke türkische Kontingent ist genauso lang (9 Zeilen), wie der Abschnitt über das deutsche Kontingent (3.500 Mann), welchem man aber (immerhin) ebenfalls 9 Zeilen zubilligte. Außer Österreich und der Schweiz kommt außerdem auch kein anderes der ca. 30 Kontingente mehr in den Genuß hier überhaupt näher beschrieben zu werden, wohingegen die lang und breit ausgewalzte Standortbeschreibung wo das und das türkische Battalion steht, einfach nur zum Gähnen langweilig (und vollkommen überflüssig) ist. Sowas macht man ja bei den anderen nun schließlich auch nicht.

Und das auf der deutschen Wikipedia-Seite kein einziges Bild von deutschen KFOR-Soldaten zu sehen ist, spricht ja wohl Bände - und für sich. Fast alle ausländischen Wikipedia-Seiten zum Thema KFOR zeigen dagegen, (neben ihren eigenen) mindestens ein bis zwei Bilder von deutschen KFOR-Soldaten, was auch nachvollziehbar ist, da wir ja schließlich mehr als ein Drittel aller KFOR-Soldaten überhaupt stellen. 188.103.63.151 13:36, 2. Mai 2010 (CEST)

Also, ich stelle keine KFOR-Soldaten. Außerdem stellt die Bundeswehr nicht ein Drittel der KFOR-Soldaten, sonder nur 15 %. Abgesehen davon ist die deutschsprachige Wikipedia keine deutschnationale Veranstaltung, so dass eine besondere Herausstellung der Bundeswehr nicht zwingend erforderlich ist. Du bist aber herzlich eingeladen, den Inhalt, basierend auf nachprüfbaren Quellen, zu erweitern. Ein Bundeswehr-Bild habe ich übrigens gerade ergänzt. Mehr freie Bilder sind gegenwärtig in der Category:KFOR nicht zu finden. --Martin Zeise ✉ 18:33, 2. Mai 2010 (CEST)
"Abgesehen davon ist die deutschsprachige Wikipedia keine deutschnationale Veranstaltung, so dass eine besondere Herausstellung der Bundeswehr nicht zwingend erforderlich ist." -- Also, ich glaub mein Hamster bohnert! :-)? Bin seit fast 14 Jahren SPD-Mitglied und dann passiert *mir* sowas, also man lernt doch wirklich nie aus.
Ich sehe jedenfalls keinerlei "deutschnationale Veranstaltung" darin, wenn wir (dich auf eigenen Wunsch ausgenommen), als größter Truppensteller der KFOR (und das sind wir auch mit 1.500 Soldaten noch) auf der *deutschsprachigen* Wikipedia-Seite dies auch mal etwas ausführlicher und mit ein oder zwei Bildern *angemessen* erwähnen.
Für die Einstellung des Bildes vielen Dank. Was die Anmeldung betrifft: Ich selber könnte zumindest Bilder nur dann hochladen, wenn ich einen Account anmelde aber genau sowas, wie ich es jetzt erlebt habe, hält mich davon ab, dies zu tun. --- Nein, ich habe eine *Anregung* gegeben und zwar ganz bewußt ohne am Text was zu ändern, da ich die Wikipedia doch öfters nutze und ich dachte, es könnte vielleicht hilfreich sein. Mehr nicht. Ciao, Patrick. 92.78.235.193 11:09, 3. Mai 2010 (CEST)

Andererseits ist es für die deutschsprachige Wikipedia durchaus legitim, dem deutschen, österreichischen oder Schweizer Kontingent ausgiebigere Informationen einzuräumen. Leider kommt das österreichische Kontingent viel zu kurz. Das finde ich schlimmer, als das türkische Kontingent kurz abzuhandeln. --Roxanna 20:51, 2. Mai 2010 (CEST)

"Andererseits ist es für die deutschsprachige Wikipedia durchaus legitim, dem deutschen, österreichischen oder Schweizer Kontingent ausgiebigere Informationen einzuräumen." Zwei glaubten mich verstanden zu haben und eine davon hat mich auch richtig verstanden. Genau das meinte ich. - Gruß, Patrick.92.78.235.193 11:15, 3. Mai 2010 (CEST)
Ich wollte eigentlich nur drauf verweisen, dass es sich hier um die deutschsprachige Wikipedia handelt und also kein spezifisches Projekt für die Bundesrepublik Deutschland ist. Insofern war der Begriff deutschnational vielleicht etwas hart gewählt. Und natürlich habe ich auch nichts dagegen, wenn, wie Roxanna schreibt, die deutschen, österreichischen oder Schweizer Kontingente etwas umfassender dargestellt werden. Ich bin übrigens aus meiner Partei wegen des Kosovokrieges ausgetreten, weil ich den Kosovokrieg (wie Kriege überhaupt) für falsch hielt und auch noch halte. Deshalb fällt es mir auch schwer, mich mit der deutschen KFOR-Truppe zu identifizieren. Ich finde es wirklich schade, das du dich nicht anmelden willst und wenigstens ein paar Bilder beiträgst (wenn du sie, wie ich aus deinem Beitrag herauslese, hast). Wie ich oben schon schrieb, gibt es eben bisher im Wikimedia-Kosmos kaum Bilder, die die deutsche (österreichische, Schweizer) Beteiligung an der KFOR darstellen. --Martin Zeise ✉ 22:09, 3. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Feldlager im Kosovo

Feldlager Prizren (VJ-Kaserne)

Feldlager Airfield (im Nordwesten von Prizren)

Feldlager Toplicane (zwischen Prizren und Suva Reca)


ehemalige: Feldlager Progress in der ehemaligen Traktorenfabrik "Progress" in Prizren

Feldlager Phoenix zwischen Zrze und Orahowac (beide Mitte bis Ende 2002 aufgelöst)

Die Namen: "Neprosteno, Cegrane, Quatrum und Drenove." sagen mir in diesem Zusammenhang nichts
und beziehen sich dann vermutlich auf Lager in FYROM und nicht im Kosovo. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.77 (Diskussion) 19:05, 30. Aug. 2010 (CEST))

Struktur KFOR

Also grundsätzlich gibts die Multinational Task Forces MNTF seit längerem nicht mehr. Zwischenzeitlich gab es vier Multinational Battlegroups MNBG, North, West, East und South. Inzwischen wurden South und North ebenfalls aufgelöst und Kosovo in zwei MNBG East und West aufgeteilt. Diese werden von den Leadnations Italien (West) und USA (East) geführt. Trotzdem bleibt Deutschland der größte Truppensteller mit Hauptsitzt im Feldlager Prizren. (nicht signierter Beitrag von 80.80.175.113 (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2011 (CET))

Gibt es eine Quelle, wo man die von dir beschriebene Strukturänderung nachlesen kann? --Martin Zeise ✉ 07:47, 26. Feb. 2011 (CET)
Auflösung MNBG S Zur Auflösung der MNBG North hab ich nichts gefunden, aber die war auch erst vor knapp drei Stunden. War ne schöne Zeremonie ;-) Und zur neuen Struktur KFOR ein Link zur NATO-Seite (nicht signierter Beitrag von 80.80.175.113 (Diskussion) 12:56, 28. Feb. 2011 (CET))

Russische KFOR-Truppe

Wieso fehlen in der Tabelle die Informationen bezüglich der Truppe der Russischen Föderation innerhalb der KFOR ? --Бомбардировщик 09:34, 30. Jul. 2011 (CEST)

Weil Russland derzeit kein Truppensteller ist. vgl. NATO-KFOR Website --pixelFire Käffchen?!? 11:48, 30. Jul. 2011 (CEST)
Russland stellte aber doch mal Truppen für die Kosovo-Force. Sollte man das nicht irgendwie berücksichtigen ? Z. B. mit einer Auflistung der Staaten, die nicht mehr an der Mission teilnehmen ? LG, --Бомбардировщик 12:07, 30. Jul. 2011 (CEST)
Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden. Such dir die Quellen und schreibe es rein :) --pixelFire Käffchen?!? 13:21, 30. Jul. 2011 (CEST)


Falsche Verlinkung... Jemand sollte den Link zu Generalmajor Salvatore Farina bearbeiten. Der Link führt zwar zu diesem Namen aber der ist schon Tod. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 13:25, 9. Jan. 2014 (CET))

Done. --MathiasNest (Diskussion) 06:42, 9. Jun. 2014 (CEST)

Flüchtlinge

Wurde für die serbischen Flüchtlinge ein sicheres Umfeld geschaffen, so daß sie wieder in ihre zuvor bewohnten Häuser zurückkehren konnten? (nicht signierter Beitrag von 178.6.114.187 (Diskussion) 22:17, 30. Jan. 2017 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:KFOR/Archiv&oldid=167764412“