Diskussion:KZ Blechhammer

• "Die Blechhammer-Lager" - Warum Plural in der Einleitung? Die Einleitung sagt dazu nix, der Leser versteht es nicht.
• "Der SS-Wirtschaftsbetrieb verlieh die Häftlinge gegen Entgelt an die Bauunternehmen" - Wer oder was sind der SS-Wirtschaftsbetrieb (singluar)? Warum kein Wikilink? An welche Bauunternehmer?
• "das Chemieunternehmen" - Aha, plötzlich dann doch wohl spezifisch? An welches Chemieunternehmen denn?
• "Arbeiterinnen- und Arbeiterlager" - ????
• ""Lagerbaracken"" - ????
• "Zu diesem Lagerkomplex gehörte auch dieses Konzentrationslager für Juden" - Zu welchem Lagerkomplex gehörte welches Konzentrationslager?
• "Insgesamt wurden in Blechhammer etwa 48.000 Zwangsarbeiter einschließlich 2.000 britischer Kriegsgefangener." - Subjekt, Prädikat, Objekt?
• "Die Juden aus der Außenstelle des KZ Auschwitz III Monowitz bildeten einen kleinen Teil von diesem Zwangsarbeitsbereich." - Wer bildete den größeren Teil? Und welcher "Zwangsarbeitsbereich" ist gemeint?

Mal wieder ein hingschluderter Artikel ohne Gleichen. Kopfschüttelnd ab,--schreibvieh muuuhhhh 23:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Schreibviehmuuuhhhh, bist du hier auf der richtigen Artikel-Seite? "Die Blechhammer-Lager" steht hier in der Einleitung nirgendwo. Hm? Schüttel deinen Kopf vielleicht vor dem Lesen, dann vor dem Schreiben. Erspart dir und anderen Irrwege. (asdfj, sign. nachgetragen 10:30)

Wenn Du die von Dir selbst geschriebenen "Texte" schon nicht kennst, dann solltest Du wenigstens in der Lage sein, die Suchfunktion Deines Browsers zu bedienen. Wobei, ich vermute mal eher, dass Du nicht genau weisst, was in der Wikipedia eine Einleitung ist.....--schreibvieh muuuhhhh 00:35, 8. Feb. 2009 (CET)

Relevante Informationen

Hallo Asdfj, aus dem von Dir erstellten Lemma sind m.E. relevante Informationen entfernt worden. Ist der entfernte Satz inhaltlich so richtig wiedergegeben? Nachweislich befanden sich 3.958 männliche (Stichtag: 17. Januar 1945) und 157 weibliche KZ-Häftlinge (Stichtag: 30. Dezember 1944) im Lager. Meinst du mit SS-Wirtschaftsbetriebe das WVHA? --Schreiben 23:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Kollege, ich habe keine "relevante Informationen" entfernt, sonder unverständliches rausgenommen. --schreibvieh muuuhhhh 23:58, 6. Feb. 2009 (CET)

M.E. schon. Die Belegstärke ist in jedem Fall relevant. Auch wenn es zugegebenermaßen vom Autor etwas krude formuliert war. Aus eurem Battle halt ich mich raus....--Schreiben 00:04, 7. Feb. 2009 (CET)

Aber noch was anderes.... Lagersystem Blechhammer und KZ Blechhammer > Überschneidung???? Sollte man das eine nicht ins andere einarbeiten???--Schreiben 00:26, 7. Feb. 2009 (CET)

Das mit der Überschneidung ist tatsächlich gegeben. Aber weil der Artikel über den gesamten Komplex so unverständlich war, habe ich einen Artikel separat über das Konzentrationslager, das nur ein kleiner Teil des viel umfassenderen Arbeitskräftereservoirs hier gewesen ist, angelegt. Und während ich den Artikel noch anlegte (inuse) haben dann schon verschiedene (?) Leute begonnen zu korrigieren. Als gäbe es in der WP nicht genug andere Stellen, an denen was zu tun ist. Dadurch ist aber (bei denen, bei mir ???) das Verständnis für den Gesamtkomplex um das geplante Hydrierwerk nicht besser geworden. Bis dahin, dass sie Mehr- und Einzahl nicht mehr auf die Reihe bringen und eigene Kunstbegriffe einführen. Aber "man" hat korrigiert. Uff. Ich kann wirklich nur empfehlen, dort wo solche "Mitarbeiter" auftreten viele Traubenzuckerstücke bereitzulegen. MfG - asdfj 10:24, 7. Feb. 2009 (CET) -

(Habe heute mal Karten dazu hinterlegt, die bei ruhigem Betrachten hoffentlich weiterhelfen.

… und nicht vergessen: hier ist der Artikel über das SS-Konzentrationslager (Nebenlager von Auschwitz) innerhalb der Blechhammer-Lager. Und jetzt warte ich erst mal ab. asdfj)

Nochmal... Meinst du mit SS-Wirtschaftsbetriebe das WVHA? Dann bitte einarbeiten... Gruß--Schreiben 10:44, 7. Feb. 2009 (CET)