Diskussion:KZ Uphusen
Linkfix
Link auf Uphusen entfernt - das verlinkte Uphusen ist ein anderes. -- 80.252.98.195 00:40, 6. Nov. 2007 (CET)
Lemma
Das Lemma ist falsch. Vgl. [1] sowie kz-gedenkstaette-neuengamme.de -- Außenlager Uphusen ist belegt, ebenso Außenkommando Uphusen. @ Jocian: Wüsste nicht, warum revertiert wurde, die Gedenkstätte ist m.E. vertrauenswürdig.
Literatur: Detlef Garbe: Außenlager als Orte der Erinnerung - Das Beispiel Neuengamme, In: http://www.dachauer-hefte.de/15.html --HotChip 14:47, 1. Dez. 2009 (CET)
- Im Artikel steht „Zweiglager des Außenlagers“. Aber entwickele jetzt bitte nicht die Phantasie, auf ein derartiges Lemma zu verschieben. Das skurile Konstrukt auf der Website der Gedenkstätte Neuengamme Bremen-Uphusen ist ebenfalls nicht Lemmatauglich, weil es da nur eine Seitenüberschrift ist und nicht die vermeintliche Neukration eines real nicht existierenden Ortsbegriffs. Es wäre gerade auch hier sinnvoll, diese Frage mit den Regional-Portalen Bremen und Niedersachsen zu diskutieren, wie die heute gebräuchliche Bezeichnung lautet. Und bitte, keine überstürzten Verschiebereien mehr. – Osika 19:16, 1. Dez. 2009 (CET)
- Fasel hier nicht die Diskussionsseite voll, sondern bringe Belege für deine aberwitzige Behauptung, das Lemma müsse "KZ Uphusen" lauten. -- "Überstürzt" kann das nur jemand nennen, der den Unterschied zwischen einem KZ und einem Außenkommando nicht kennt. Wenn innerhalb einer Woche kein seriöser Beleg vorliegt werde ich verschieben. --HotChip 06:46, 2. Dez. 2009 (CET)
- Bitte beachte WP:KPA und mäßige Dich mal wieder im Ton, auch so dummdreiste Lügen wie Deine Behauptung, ich hätte geschrieben „das Lemma müsse "KZ Uphusen" lauten“, lass besser mal sein. Dieses Lemma hier ist nicht von mir festgelegt worden. Es wird dafür aber ein paar Gründe geben, die Du konkret bei dem Erstbearbeiter erfragen kannst. Dass KZ Uphusen vielleicht nicht die gebräuchlichste Bezeichnung ist, sollte zuerst von Dir, der das ändern will, nachgewiesen werden. Und erst anschließend macht es Sinn, über eine Unbenennung zu diskutieren. Dies sollte dann zusammen mit den Regionalportalen gemacht werden, um das andauernde Artikelschubsen zu vermeiden. – Osika 07:16, 2. Dez. 2009 (CET)
- Dass dieses Lemma derzeit "KZ Uphusen" lautet liegt an deiner Aktion bei VM. Das ist nachweisbar und keine Behauptung. Ihr habt auf dieses Lemma verschoben, also bringt innerhalb einer Woche den Beleg für das unbelegte Lemma. Ansonsten wird verschoben, da WP Belege erwartet.
- Einen Beleg für das derzeitige Lemma zu erwarten ist nach einer VM wahrlich nicht zuviel verlangt. Belege für das von mir gewählte Lemma liegen vor. Siehe oben.
- "Aberwitzig" ist keine Beleidigung. Beachte WP-KPA selber? --HotChip 09:16, 2. Dez. 2009 (CET)
- Bitte beachte WP:KPA und mäßige Dich mal wieder im Ton, auch so dummdreiste Lügen wie Deine Behauptung, ich hätte geschrieben „das Lemma müsse "KZ Uphusen" lauten“, lass besser mal sein. Dieses Lemma hier ist nicht von mir festgelegt worden. Es wird dafür aber ein paar Gründe geben, die Du konkret bei dem Erstbearbeiter erfragen kannst. Dass KZ Uphusen vielleicht nicht die gebräuchlichste Bezeichnung ist, sollte zuerst von Dir, der das ändern will, nachgewiesen werden. Und erst anschließend macht es Sinn, über eine Unbenennung zu diskutieren. Dies sollte dann zusammen mit den Regionalportalen gemacht werden, um das andauernde Artikelschubsen zu vermeiden. – Osika 07:16, 2. Dez. 2009 (CET)
- Fasel hier nicht die Diskussionsseite voll, sondern bringe Belege für deine aberwitzige Behauptung, das Lemma müsse "KZ Uphusen" lauten. -- "Überstürzt" kann das nur jemand nennen, der den Unterschied zwischen einem KZ und einem Außenkommando nicht kennt. Wenn innerhalb einer Woche kein seriöser Beleg vorliegt werde ich verschieben. --HotChip 06:46, 2. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel ist seit fast zwei Jahren unter dieser Bezeichnung vorhanden. Für Änderungen muss es da schon sehr gute Begündungen geb en. Das ist aber bisher nicht der Fall. --Osika 13:57, 4. Dez. 2009 (CET)
- Erschreckend. Das Lemma konnte sich mehr als zwei Jahre ohne Beleg halten.
- WP hat Belegpflicht (Wikipedia:Belege)
- Ich verschiebe das Lemma auf "Außenlager Uphusen" vgl angegebene Quelle Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG (Nr. 1502 Uphusen, bis 15.4.1945 Neuengamme) da a) keine Belege für Lemma "KZ Uphusen" nachgereicht werden konnten, b) das Kürzel "KZ" für das Außenkommando Uphusen falsch ist c) Uphusen kein eigenständiges KZ war.--HotChip 23:57, 10. Dez. 2009 (CET)
Außenlager gab es in Uphusen und umzu jede Menge, deswegen ist das Lemma so nicht sinnvoll und geradezu irreführend. Eine (Rück)verschiebung auf eine sachgerechtere Benennung ist deshalb unumgänglich. – Osika 12:51, 11. Dez. 2009 (CET)
