Diskussion:K League Classic 2017

Sponsoren

hier aber ebenfalls nicht. --Yanikor (Diskussion) 15:35, 26. Nov. 2016 (CET)

und hier ebenfalls auch nicht --Yanikor (Diskussion) 15:39, 26. Nov. 2016 (CET)

3. Fußball-Liga 2015/16#Sponsoren, 2. Fußball-Bundesliga 2015/16#Sponsoren und Fußball-Bundesliga 2015/16#Sponsoren ebenfalls nicht, dennoch sind die nicht gelöscht worden. --Yanikor (Diskussion) 15:41, 26. Nov. 2016 (CET)

Anstatt hier mit hinkenden Vergleichen zu kommen, wie wäre es stattdessen mal mit Quellen? Irgendwo musst du die Infos ja her haben oder ist das auch nur wieder eine unüberprüfte Übernahme aus irgendeiner anderen WP-Sprachversion? -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:53, 26. Nov. 2016 (CET)

Anhand deiner Frage sehe ich, dass du mit zweirlei maß hier rangehst. bei der bundesliga machst du da natürlich nix, aber bei nicht bundesligenartikeln wie der k league machst du deswegen unteranderem ew. ich stütze mich auf die verlinkungen der bundesliga. dort steht auch keine quelle also ist auch hier keine notwendig. wenn, dann muss man auch im bundesligaartikel dies genauso fordern - nicht nur bei der k league. --Yanikor (Diskussion) 15:56, 26. Nov. 2016 (CET)

• 3M Ich sehe keinen Grund, warum Stadien und Sponsoren gelöscht werden sollen. --M@rcela 16:43, 26. Nov. 2016 (CET)

Hab nun die 3M angeschrieben und Frage um ihre Meinung zum Thema Sponsoren und Spielstätten --Yanikor (Diskussion) 17:20, 26. Nov. 2016 (CET)

Genau. Alles im Artikel so lassen wie es ist. Serienfan2010 trägt inhaltlich nichts bei und soll sich raushalten. --87.153.116.4 21:11, 26. Nov. 2016 (CET)

Ich finde ungeprüfte Übernahmen aus der englischen Wikipedia auch sehr kritisch. Die englische Wikipedia verfügt einfach nicht über die notwendigen Mechanismen und Admin-Aktivität um groben Unfug aus der WP fernzuhalten. Habe es schon häufig erlebt, dass jemand Blödsinn schreibt, der aber auf den ersten Blick nicht unglaubwürdig erscheint, und dann durch eine Quelle belegt wird, die mit der ganzen Sache nichts zu tun hat (WP:V). Bei Sponsoren finde ich solchen Vandalismus aber unwahrscheinlich. Es ist ja auch gut sichtbar auf den Trikots zu sehen. Was mich eher irritiert, sind die Begriffe. Trikotsponsor und Hauptsponsor sind für mich das gleiche. Und was bei Trikotsponsor steht, ist für mich der Ausrüster. Es sei denn, in Korea läuft das ganz anders ab. Die Sponsoren sind auf den Webseiten der Vereine einfach zu finden (häufig am Seitenende):

• Jeonbuk Hyundai (Hyundai, Hummel)
• Suwon Samsung Bluewings (Samsung, adidas)
• Pohang Steelers (drei verschiedene POSCO-Unternehmen, die Stadt Pohang, Gyeongsangbuk-do, Hummel)
• FC Seoul (GS, Le Cog Sportif)
• Seongnam FC (Seongnam, Jubilee Bank, Cha, Doosan, NH Bank, Umbro)
• Jeju United (SK EnClean, SK Energy, Kika, (Zik?))
• Ulsan Hyundai (Hyundai, adidas)
• Incheon United (Incheon, Flughafen, Shinhan Bank, IFEZ, Hummel)
• Jeonnam Dragons (POSCO, Joma)
• Gwangju FC (Gwangju, Joma)
• Sangju FC (Sangju, Atemi)
• Suwon FC (Suwon, Hummel)

Ein Problem ist, das fast immer mehrere Sponsoren angegeben sind. Man müsste also schauen, welcher tatsächlich auf dem Trikot erscheint. Bei Incheon United habe ich beim Team Trikots gesehen mit dem Flughafen, aber auch mit Shinhan Bank. D.h., Von Spiel zu Spiel ist es wohl anders. Bei Jeju habe ich jetzt SK EnClean auf den Trikots gesehen, keine Ahnung, ob es wechselt. --Christian140 (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2016 (CET)

Logos und Baustein

@Serienfan2010: was soll das denn jetzt schonwieder? Hier werden keine Bausteine eingefügt und beim Trainerwechsel wird es ebenfalls noch immer benutzt. --Yanikor (Diskussion) 20:52, 15. Dez. 2016 (CET)