Diskussion:Kabinett Schwarz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
stellv. Ministerpräsident
Offenbar gibt es an dieser Stelle Diskussionsbedarf. Meiner Auffassung nach kann keine Person gleichzeitig sein eigener Stellvertreter sein. Wie auch immer, aber das müsste anders formuliert werden. Vorschlag: Nur eine Zeile für Schwarz, in der als Funktion etwas steht wie "Stellvertretender und geschäftsführender Ministerpräsident"? Gruß, --Funnyeric 14:08, 18. Jul. 2007 (CEST)
- Er war auch nicht sein eigener Stellvertreter. Er war unter Barschel stellvertretender Ministerpräsident. Nach dessen Rücktritt übernahm er daher geschäftsführend das Amt. Das wird durch den Hinweis geschäftsführend ausreichend deutlich. --TMFS 14:35, 18. Jul. 2007 (CEST)
- Ob das "ausreichend deutlich" wird, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein, zumal das geschäftsführend sehr klein in der Tabelle auftaucht. Was spricht dagegen, das "geschäftsführend" in Klammern direkt hinter das "Ministerpräsident" zu setzen? --Funnyeric 21:37, 18. Jul. 2007 (CEST)
- Dagegen spricht die Tatsache, dass nicht das Amt geschäftsführend war sondern dessen Inhaber. --TMFS 00:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Diskussionen sollten dazu da sein, Vorschläge von anderen aufzugreifen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen, die einen Konsens darstellen. Ich finde es schade, dass Du offenbar kein Interesse daran hast, auch mal einen konstruktiven Vorschlag zu machen, sondern nur meine Vorschläge kritisierst :-( --Funnyeric 00:30, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Meinen konstruktiven Vorschlag habe ich bereits in den Artikel eingearbeitet; nämlich den Zusatz ´geschäftsführend bei Henning Schwarz selbst. Ich finde es schade, dass du es schade findest, wenn man Dich auch auf eventuelle Schwachpunkte deiner Vorschläge hinweist. --TMFS 00:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Diskussionen sollten dazu da sein, Vorschläge von anderen aufzugreifen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen, die einen Konsens darstellen. Ich finde es schade, dass Du offenbar kein Interesse daran hast, auch mal einen konstruktiven Vorschlag zu machen, sondern nur meine Vorschläge kritisierst :-( --Funnyeric 00:30, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Dagegen spricht die Tatsache, dass nicht das Amt geschäftsführend war sondern dessen Inhaber. --TMFS 00:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ob das "ausreichend deutlich" wird, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein, zumal das geschäftsführend sehr klein in der Tabelle auftaucht. Was spricht dagegen, das "geschäftsführend" in Klammern direkt hinter das "Ministerpräsident" zu setzen? --Funnyeric 21:37, 18. Jul. 2007 (CEST)
