Diskussion:Kadenz (Waffentechnik)

Fragen

Wie wird die Kadenz berechnet? t2-t1/n oder Mittelwert der Einzelkadenzen? (nicht signierter Beitrag von 37.4.173.174 (Diskussion) 18:32, 6. Nov. 2015 (CET))

Hier der folgende Absatz ist ein bisschen komisch...:

...erreichen bis zu 10.000 Schuss pro Minute [...] In Tests wurden auch bereits höhere Kadenzen erreicht. [...] erreicht eine theoretische Kadenz von 6000 Schuss pro Minute.

irgendeine Zahl stimmt da nich.. (nicht signierter Beitrag von 79.245.116.148 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 6. Aug. 2009 (CEST))

Hier sollten wohl noch die neuartigen Metal Storm Waffen einbaut werden

Bitte Beispiele zu wassergekühlten Maschinengewehren anführen.

Quellen für Kandenz angeben, das kann sonst keiner glauben!

Salventakt

Da kann etwas nicht stimmen. Bei einer Kadenz von 1000 pro Minute oder 16/Sekunde ist der Kehrwert 1/16 Sekunde oder 62 Millisekunden. Alle 62 Millisekunden wird einmal geschossen. Ein Salventakt von drei Stunden bei großen Geschützen bedeutet, dass nur acht Schüsse in 24 Stunden abgegeben werden. Also 8/d. Also eine sehr kleine Kadenz von 0,000092/s. - Eine Kadenz von 10.000 pro Minute oder 166 pro Sekunde bedeutet einen Salventakt von 6 Millisekunden (= 60 sec / 10.000) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:14, 24. Mär. 2019 (CET)

Analog ist in der Kardiologie der Abstand zwischen zwei Herzschlägen gleich dem Kehrwert des Pulses. Der Kehrwert der Glomeruläre Filtrationsrate ist die Zeitdauer, die zum Befreien eines Milliliters Plasma von Kreatinin benötigt wird. Allgemein ist die Frequenz der Kehrwert der Zeitdauer und umgekehrt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:35, 25. Mär. 2019 (CET)

Und was kann da nicht stimmen?--Sanandros (Diskussion) 06:44, 25. Mär. 2019 (CET)

Weil dem Leser nicht klar wird, dass einmal über Schnellfeuerwaffen und unvermittelt dann über Extremgeschütze mit langsamer Schussfolge geschrieben wird. Mathematisch ist aber alles korrekt. Ein Schuss alle 60 Millisekunden und dann ein Schuss alle drei Stunden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:22, 25. Mär. 2019 (CET)

Was für einen Eindruck entstand denn bei dir? Es ist halt eben ein bisschen was anderes als in der (Human)Medizin wo der Untersuchungsgegestand relativ homogen ist. Leider bin ich als Legastheniker nicht der beste Schreiber.--Sanandros (Diskussion) 12:36, 25. Mär. 2019 (CET)

Das Angegebene ist für schwere Geschütze gültig und eben nicht typisch für Schnellfeuerwaffen, von denen im ersten Abschnitt die schreibe war. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:29, 25. Mär. 2019 (CET)