Diskussion:Kaiser-Route
Anregungen
- Sehenswürdigkeiten entlang der Strecke
- Bild von der Wegmarkierung
- Karte
--Johannes Ries 14:26, 24. Aug 2005 (CEST)
- Stimmt. Siehe auch Ruhr. -- Simplicius ☺ 21:36, 24. Aug 2005 (CEST)
- Bzw. Liste der Sehenswürdigkeiten im Ruhrtal. – Simplicius 18:01, 3. Mär. 2009 (CET)
Bad Lippspringe
Ist dieser Ort nun Teil der Route oder nicht? Auf der Homepage ist er als Etappenort mitangegeben. Oder endet die Route in Paderborn? --Johannes1024 07:08, 11. Sep. 2008 (CEST)
Wuppertal
Die Route führt nur etwa 1 km über den Unterdüsseler Weg am äußersten Stadtrand durch Wuppertal und auf der Stadtgrenze entlang. Nicht genug für die Kategorie Wuppertal, finde ich. Man könnte sonst vermuten, dass die Route durch die Stadt geht. Die Innenstadt ist aber über 5 km Luftlinie weit entfernt davon. Quelle: www.tim-online.nrw.de und Radroutenplaner NRW. Stelle das hier zur Diskussion. --Dyrskar 10:35, 20. Nov. 2008 (CET)
- Das schöne an Stadtgrenzen ist: Sie sind scharf und damit eine Zuordnung digital: Entweder etwas ist im Stadtgebiet oder es ist nicht im Stadtgebiet. Morty 10:39, 20. Nov. 2008 (CET)
- Wie sieht es denn mit den weiteren Kategorien alla "Verkehr (Ort)" aus? Müsste die Route dann nicht auch in "Verkehr (Dormagen)" (so es diese gibt;-) oder zumindest "Verkehr (Ruhrgebiet)" u.a. betroffenen Kategorien einsortiert werden? --Nati aus Sythen Diskussion 11:17, 20. Nov. 2008 (CET)
- Auch in anderen Kategorie:Ort (Verkehr) gehört so etwas hinein. Leider sind bei den meisten Orten die Kategorien nicht so durchgepflegt, als dass sie auch alle da wären. Aber nun konkret zum Thema Kategorie:Verkehr (Wuppertal): Zu dem Verkehr eines Ortes gehören nicht nur innerörtliche Verkehrswege, sondern auch die Anbindungen, die direkt zu dem Ort hinführen. Wer mit dem Fahrrad von Aachen oder Paderborn nach Wuppertal will, hat dazu mit der Kaiserroute sogar einen ausgeschilderten Weg, der in diesem Fall natürlich zum in die Stadt hinführenden Verkehr Wuppertals zählt. Daher ist die Kategorieeinordnung sinnvoll. Morty 16:53, 20. Nov. 2008 (CET)
- ist ok.--Dyrskar 12:24, 21. Nov. 2008 (CET)
Der Name der Strecke
Heißt die Strecke nun Kaiserroute oder Kaiser-Route? Ich finde es gewöhnungsbedürftig, dass man die Strecke unter dem (orthografisch korrekten) offiziellen Namen nicht hier findet - zumal dann im Text selbst auch noch auf die Schreibweise hingewiesen wird. Slunce 17:35, 3. Mär. 2009 (CET)
Absatz: Beschreibung
in dem Absatz wird der Begriff Kreuzzug für die Christianisierung der Sachsen verwendet. Wenn ich den Artikel Kreuzzug richtig verstehe, waren die Kreuzzüge wesentlich später und vorwiegend gegen den muslimischen Herrschaftsbereich gerichtet.
Ich halte daher den Begriff in diesem Artikel für falsch. Korrekt müßte es vermutlich Sachsenkriege (Karl der Große) heißen.--BKSlink 08:59, 26. Feb. 2010 (CET)
noch eine kleine erbsenzählerische ergänzung dazu: karl der große wurde 800 zum kaiser gekrönt. 775 war sein heer deshalb eigentlich noch kein kaiserliches. --92.226.192.2 18:05, 4. Mai 2012 (CEST)
Einzelne Koordinate zu einer 480 km langen Strecke?
Kopie von meiner Disk:
Schade, dass du die Koordinate im Artikel Kaiser-Route wieder entfernt hast. Diese Änderung scheint auf den ersten Blick nicht sehr sinnvoll. Du solltest allerdings bedenken, dass die einblendbare Karte zum Artikel damit extrem nützlich wird. Hier die Karte in groß. --Holger Jeromin (Diskussion) 19:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Bahnstrecken, Autobahnen oder andere Strecken haben auch keine Koordinaten. Wenn, dann müßte das Streckenprofil verlinkt sein und nicht einen willkürlichen Punkt auf einer Strecke von 480.000 Metern. --Atamari (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Es gibt einige Artikel, wo Linienobjekte in Wikipedia eine einzelne Koordinaten haben. Das dies vielleicht nicht optimal, aber der Gewinn einer zoombaren Karte ist meiner Meinung wesentlich höher, bis eine Lösung entwickelt ist. Daher hab ich ja auch extra nicht irgendeinen Punkt, sondern den Startpunkt der Route eingetragen. --Holger Jeromin (Diskussion) 09:47, 10. Okt. 2012 (CEST)
- ...dort steht "Weiterhin ist Voraussetzung, dass die Darstellung als Punktkoordinate für das beschriebene Objekt überhaupt sinnvoll ist. Bemühungen um einen generellen Konsens gab es bisher nicht, so dass Diskussionen für jeden einzelnen Anwendungsfall erforderlich sind." Mann müsste die Möglichkeit haben eine vektorisierte Strecke zu übergeben, die dann über die Karte gelegt werden kann. So ist erst mal das Bild der Karte im Artikel deutlich besser.
- Sicherlich kann der Startpunkt auch mit einer Geokoordinate versehen werden, aber dann nicht so prominent dass dieser Punkt für den ganzen Artikel gilt. Im Artikel fehlt wirklich noch eine Auflistung an welchen Orten, den 8 Etappen, der Radweg vorbei läuft. --Atamari (Diskussion) 13:39, 10. Okt. 2012 (CEST)
- "Vektorisierte Strecke übergeben"? Jetzt bin ich ganz verwirrt. Diese ist doch schon längst vorhanden, über der Karte gelegt und (sehr wichtig) wird auch bei OSM aktiv gepflegt! Die zoombare Darstellung die über WIWOSM eingeblendet wird ist wesendlich besser und als eine 300px breite Übersichtskarte. Eine Liste der Orte am Weg gibt's auch.--Holger Jeromin (Diskussion) 08:56, 11. Okt. 2012 (CEST)
- In dieser Version von Kaiser-Route existiert keine Übergabe einer "vektorisierten Strecke". Mir ist auch nicht bekannt, dass das die Vorlage Geokoordinate unterstüzt. Eine Liste der Orte am Weg gibt es im Fließtext nicht, der Fließtext ist suboptimal - eigentlich gehört da noch ein {{Lückenhaft}}-Baustein hinein. --Atamari (Diskussion) 11:14, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Die "Inlay-Karte" die kommt, wenn man auf "(Karte)" oben rechts klickt, kennst du aber schon, oder? WIWOSM weiss anhand des Wikipedia-Namens, welche Vektorinformationen aus OSM er anzuzeigen hat. Wir sollten/wollen in Wikipedia keine Vektordaten eines Features pflegen. --Holger Jeromin (Diskussion) 13:51, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Nein, bei mir kommen keine Vektor-Karten - wenn ich oben rechts Klicke. Welchen Dienst soll ich denn auswählen (OpenStreetMap, Google Maps, Bing Maps oder welchen)? --Atamari (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ich schrieb extra "(Karte)". Ich denke, dass du entweder JavaScript deaktiviert hast, oder eine Einstellung im Mediawiki falsch/anders als default ist. Ist JavaScript aktiv, steht oben rechts im Artikel "Koordinaten: 50° 46′ 33″ N, 6° 4′ 56″ O (Karte)". Wenn man auf das Wort in Klammern klickt, siehst du die Route in voller Schönheit. Das geht aber nur, wenn man die Koordinate im Artikel eingebaut. --Holger Jeromin (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ach so, da... da klickt man doch nicht hin! Sondern auf den Link mit den Koordinaten um auf die verschiedenen Anbietern zu kommen. Aber da (Karte) kommt bei mir keine Strecke auf der Karte, hast du ein spezielles und geheimes Add-On eingebunden? Und woher soll dann die Strecke kommen, aus der Infobox geht das nicht und im Artikel steht die Strecke auch nicht. --Atamari (Diskussion) 19:09, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ich bekomme da die Strecke angezeigt. Natürlich nur in der Version mit Koordinate. morty 19:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Im welchem Club bist du denn? --Atamari (Diskussion) 19:57, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Nach BK: Die Frage kann ich Dir zwar nicht beantworten. Aber mit der Koordinate bekomme ich die Karte auch angezeigt. Es grüsst aus GL --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Kein Ahnung, was Du meinst. Wenn ich in der Version [1] auf (Karte) oben rechts klicke, dann kommt die OSM Ansicht mit dem Verlauf der Kaiserroute von Aachen bis Paderborn in rot. Die ist zwar nicht hundertprozentig, da die OSM Relationen teilweise buggy sind, aber im Großen und Ganzen kommt das hin. Da hat Zuse recht. morty 20:02, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Im IE ist nix zu sehen und im Firefox sind sehr viele Bugs im Weg. Der Weg hat Lücken, schlägt Hacken und Ösen und läuft nicht über D'Dorf-Unterbach. Ich bin mir sicher, dass in Unterbach ein Schild über die Kaiser-Route steht. --Atamari (Diskussion) 20:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
- IE 4? Firefox 2? Das ist ja eher ein qualitatives Problem von OSM. Wenn die das im Griff haben, ist das hier auch automatisch richtig. Ich wollte auch nur anmerken: Es funktioniert, aber auch nur wenn durch die Angabe igendeiner Koordinate der (Karte) Link überhaupt oben auftaucht. morty 20:13, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Also bei IE 8 funktioniert es nicht. Auch ist mir rätselhaft woher die Daten kommen... Selbst wenn ich die Lücke schließen wollte (vom falschen Verlauf mal abgesehen...) - weis ich nicht wo die Daten liegen. Das ganze ist wohl noch in der Beta-Phase, oder? ;-) --Atamari (Diskussion) 20:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Die Daten kommen von OSM. Wie es funktioniert, siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Anwendungen/OpenStreetMap/WIWOSM morty 20:25, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Also bei IE 8 funktioniert es nicht. Auch ist mir rätselhaft woher die Daten kommen... Selbst wenn ich die Lücke schließen wollte (vom falschen Verlauf mal abgesehen...) - weis ich nicht wo die Daten liegen. Das ganze ist wohl noch in der Beta-Phase, oder? ;-) --Atamari (Diskussion) 20:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Die Lücken und Fehler sind in OSM schon alle (teilweise von mir) behoben (Livesituation in OSM, läd aber braucht ewig im ie8, braucht lange zum laden). Der Abgleich zur Wikipedia dauert aber etwas. Fehler wohl am einfachsten per Openstreetbugs zu melden, wenn in osm noch vorhanden. Wobei die Kaiserroute sehr kreativ lückenhaft beschildert ist und die käuflichen Karten dann nochmal anders sein können. Siehst du jetzt wieso ich die Koordinate gerne im Artikel hätte?--Holger Jeromin (Diskussion) 08:30, 12. Okt. 2012 (CEST)
- IE 4? Firefox 2? Das ist ja eher ein qualitatives Problem von OSM. Wenn die das im Griff haben, ist das hier auch automatisch richtig. Ich wollte auch nur anmerken: Es funktioniert, aber auch nur wenn durch die Angabe igendeiner Koordinate der (Karte) Link überhaupt oben auftaucht. morty 20:13, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Im IE ist nix zu sehen und im Firefox sind sehr viele Bugs im Weg. Der Weg hat Lücken, schlägt Hacken und Ösen und läuft nicht über D'Dorf-Unterbach. Ich bin mir sicher, dass in Unterbach ein Schild über die Kaiser-Route steht. --Atamari (Diskussion) 20:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Im welchem Club bist du denn? --Atamari (Diskussion) 19:57, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ach ja, kurz zur Technik (da du verlinkte Artikel anscheinend nicht liest). Die OSM Leute packen an viele Objekte einen Wikipedia-Artikelnamen dran. Damit weiss die Wikipedia (in allen Sprachversionen), dass sie in diesem Artikel dieses eine (oder mehrere) Objekt hervorheben muss. Geht bei allen Objekten, die OSM entsprechend markiert hat (zB Länder- (alle!), Städte- (große), Nationalpark-Umrissen, Pipelines), solange der Artikel eine Position hat und damit eine Karte eingeblendet wird (und der Browser keinen Internet Explorer (selbst v9 geht nicht) benutzt, wie ich gerade sehe).--Holger Jeromin (Diskussion) 08:56, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Ich bekomme da die Strecke angezeigt. Natürlich nur in der Version mit Koordinate. morty 19:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ach so, da... da klickt man doch nicht hin! Sondern auf den Link mit den Koordinaten um auf die verschiedenen Anbietern zu kommen. Aber da (Karte) kommt bei mir keine Strecke auf der Karte, hast du ein spezielles und geheimes Add-On eingebunden? Und woher soll dann die Strecke kommen, aus der Infobox geht das nicht und im Artikel steht die Strecke auch nicht. --Atamari (Diskussion) 19:09, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ich schrieb extra "(Karte)". Ich denke, dass du entweder JavaScript deaktiviert hast, oder eine Einstellung im Mediawiki falsch/anders als default ist. Ist JavaScript aktiv, steht oben rechts im Artikel "Koordinaten: 50° 46′ 33″ N, 6° 4′ 56″ O (Karte)". Wenn man auf das Wort in Klammern klickt, siehst du die Route in voller Schönheit. Das geht aber nur, wenn man die Koordinate im Artikel eingebaut. --Holger Jeromin (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Nein, bei mir kommen keine Vektor-Karten - wenn ich oben rechts Klicke. Welchen Dienst soll ich denn auswählen (OpenStreetMap, Google Maps, Bing Maps oder welchen)? --Atamari (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Die "Inlay-Karte" die kommt, wenn man auf "(Karte)" oben rechts klickt, kennst du aber schon, oder? WIWOSM weiss anhand des Wikipedia-Namens, welche Vektorinformationen aus OSM er anzuzeigen hat. Wir sollten/wollen in Wikipedia keine Vektordaten eines Features pflegen. --Holger Jeromin (Diskussion) 13:51, 11. Okt. 2012 (CEST)
- In dieser Version von Kaiser-Route existiert keine Übergabe einer "vektorisierten Strecke". Mir ist auch nicht bekannt, dass das die Vorlage Geokoordinate unterstüzt. Eine Liste der Orte am Weg gibt es im Fließtext nicht, der Fließtext ist suboptimal - eigentlich gehört da noch ein {{Lückenhaft}}-Baustein hinein. --Atamari (Diskussion) 11:14, 11. Okt. 2012 (CEST)
- "Vektorisierte Strecke übergeben"? Jetzt bin ich ganz verwirrt. Diese ist doch schon längst vorhanden, über der Karte gelegt und (sehr wichtig) wird auch bei OSM aktiv gepflegt! Die zoombare Darstellung die über WIWOSM eingeblendet wird ist wesendlich besser und als eine 300px breite Übersichtskarte. Eine Liste der Orte am Weg gibt's auch.--Holger Jeromin (Diskussion) 08:56, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Es gibt einige Artikel, wo Linienobjekte in Wikipedia eine einzelne Koordinaten haben. Das dies vielleicht nicht optimal, aber der Gewinn einer zoombaren Karte ist meiner Meinung wesentlich höher, bis eine Lösung entwickelt ist. Daher hab ich ja auch extra nicht irgendeinen Punkt, sondern den Startpunkt der Route eingetragen. --Holger Jeromin (Diskussion) 09:47, 10. Okt. 2012 (CEST)
- Besser wäre es, wenn man eine Vorlage ähnlich wie {{Linked Coordinates}} einsetzen könnte. Technisch sollte das kein Problem sein. Aber keine Vorlage, die sugestiert, bei dem Artikel handelt es sich um einen punktförmige Geokordinate. --Atamari (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich finde weiter hin nicht nachvollziehbar - woher die Daten der Strecke kommen und wo ich die fehlerhafte Streckenführung korrigieren könnte, wenn ich es wollte. --Atamari (Diskussion) 22:31, 15. Feb. 2013 (CET)
@Zuse: Ich wollte mir das Problem noch mal anschauen, ich kriege es aber nicht dargestellt. WikiMiniAtlas ist eingeschaltet. Aber ich sehe keine Route - gibt es die Funktion noch? --Atamari (Diskussion) 19:47, 27. Jul. 2018 (CEST)
- Die Kaiserroute gibt es offiziell nicht mehr, daher wurde sie aus OSM entfernt. Im Artikel Lahntalradweg ist das aber aktuell so wie ich es damals hatte. --Zuse (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Aha, aus OSM entfernt. Da kann ich lange suchen. Danke für die Info. --Atamari (Diskussion) 23:03, 28. Jul. 2018 (CEST)
