Diskussion:Kajukenbo

Von meiner (Benutzer:Nina) Diskussionsseite hierher verschoben

Hallo Nina Es sieht ja sehr danach aus als ob du hier fitter bist. Trotzdem denke ich ist es nicht angebracht änderungen einfach zurückzunehmen und immer wieder hin und her zu schreiben ohne einen kommentar. Es betrift den Titel von A.D. Emperado, warum hast du diesen im Fließtext entfernt?? eine antwort bei mir oder in der Diskussion zu dem artikel (was sinnvoller wäre) würde ich begrüßen bevor ich es wieder einfüge und du es wieder löscht usw usw. --Dieter Heinsohn 22:02, 27. Feb 2005 (CET)

Hallo Dieter, Titel sollen im Fließtext nicht genannt werden, das ist einfach kein guter Stil. Das habe ich auch in die Zusammenfassung geschrieben. Der Kajukenbo-Gründer hat ja einen eigenen Artikel, in dem dann erwähnt wird, dass er Professor ist. Dabei stelle ich grade fest- was für ein Professor ist er denn? Das muss ich noch mal rausfinden. Gruß, Nina 22:24, 27. Feb 2005 (CET)

Anm.: Die Anrede "Prof" ist in Kampfkunstbereichen oft üblich für einen Schwarzgurt, der bereits einen Schwarzgurt als Schüler hat + obendrein für besondere Verdienste in seinem Stil gelobt wird + höhere Meistergrade erworben hat (bspw. 8ter Dan). Der Professor ist also kein akademischer Titel, und er steht nicht im Zusammenhang mit einer Uni. (vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Kajukenbo)Übrigens: Auch an der Uni ist ein Prof. kein akademischer Grad oder Titel, sondern bezeichnet nur, dass diese Person der Uni durch Berufung zugehörig ist.

Hallo Nina du bist bestimmt fitter in WP als ich. verschieb doch diesen Diskussionsteil in den Kajukenbo Artikel diskussion. da wäre es richtiger aufgehoben. ;-) ich glaube der Professortitel sind verliehene Titel in der Kampfkunst. Wenn du willst kann ich mal nachfragen hab ja einen Draht zu Al. Dacascos der direkter Schüler von prof. Emperado war auch gruß --Dieter Heinsohn 07:09, 2. Mär 2005 (CET)

he he he.. so hätte ich das auch hinbekommen. ;-) aber okay. vielleicht ging es nicht anders (mit dem verschieben) :-D --Dieter Heinsohn 10:55, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Dieter, in dem Artikel Adriano Emperado wird erklärt, dass er den Titel von der hawaiianischen "chinese physical Company" oder einer ähnlichen Einrichtung (vielleicht könnte man das noch genauer beschreiben, was diese Organisation macht?) verliehen bekommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, nach welchen Kriterien diese Titel vergeben werden. Allerdings weiß ich nicht so genau, in welchem Artikel man diese Informationen am besten unterbringt, aber das kann man ja auch nachträglich noch verschieben. Gruß, --Nina 10:05, 2. Mär 2005 (CET)

Ganz ehrlich kenne ich die hawaiianischen "chinese physical Company" nicht aber ich könnte gegen ostern fragen ob jemand was genaues weiss und werde es dann ggf hier einfügen.

Erfüllt dieser Artikel die WIKI-Kriterien? Als enzyklopädisch relevant gilt ein Kampfkunststil oder eine Kampfsportart, wenn es weltweit mehr als 10.000 Praktizierende dieses Stils gibt bzw. der Stil eine kulturell, regional oder historisch herausragende Bedeutung hat. (Wie die Anzahl der Praktizierenden nachgewiesen werden soll....??) Sollte die Relevanz nicht belegt werden können, wird dieser Beitrag irgendwann von Laien zur Löschung vorgeschlagen. (siehe aktuelle Löschdiskussion EWTO) --Ng999Mui 17:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

Null Problemo für Deutschland! Wird nämlich in Vereinen unterrichtet. Locker zu packen die Hürde. --84.129.125.137 12:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

WHKD

Natürlich Kajukenbo. Bitte das Emblem Deutscher Wun Hop Kuen Do-Verband e.V. ansehen. Eindeutig Kajukenbo - steht nämlich drauf. --84.129.125.137 12:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hab es gesichtet, wäre schön wenn der Artikel mal überarbeitet wird. Weil so finde ich ihn nicht wirklich gut. Also die Relevanzkriterien sollten schon herausgearbeitet werden. Lohan 09:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Keine Kampfsportart

"Kajukenbo ist eine Kampfsportart." Knapp daneben: Es ist kein Sport, sondern eine Kampfkunst (Näheres weiter unten). Eine Sportart ist lt. Wikipedia "ein durch bestimmte Regeln strukturiertes Teilgebiet des Sports, siehe auch Liste von Sportarten." Kajukenbo ist aber kein durch Regeln strukturiertes Teilgebiet einer übergeordneten Sportdisziplin, sondern eine Kampfkunstlehre mit körperlichen, psychologischen und teilweise auch religiösen Grundelementen. Es kann daher keine Sportart sein. Wenn man Kajukenbo aber trotzdem als Sportart klassifiziert, müsste man zwangsläufig z.B. die Waffen als "Sportgeräte" bezeichnen (was sie nicht sind) und Kajukenbo wegen dem Merkmal der mind. 2 Teilnehmer als "Mannschaftssport" hinstellen. Es ist also Unsinn, Kajukenbo als Sport zu etikettieren. Kajukenbo ist aber auch keine Kampfkunstart und kein Stil, weil Kajukenbo - wie der name schon sagt - mehrere Arten und Stile zu einem geordneten System zusammenfasst, ergänzt und in sich ordnet. Es ist deshalb ein eigenes Kampfkunstsystem, in dem es (wie in anderen Systemen auch) natürlich wieder verschiedene Stile gibt. Ein Stil im Kajukenbo ist bspw. Wun Hop Kuen Do. Ändern wir also den initialen Satz auf: "Kajukenbo ist ein Kampfkunst-System." (anonym)2.240.110.213 20:53, 27. Okt. 2013 (CET)