Diskussion:Kalaschnikow
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zerlegen (den Artikel)
Ist es eine deutschwikipedianische Sache, dass fast alles, was mit Kalaschnikows zu tun hat, in einen Artikel gequetscht ist? Die Geschichte der Familie, Vielfalt der Produktionsländer und die zahlreichen kulturelle Einflüsse (und gar die „anderen Waffen von Michail Kalaschnikow“) sind jeweils ganz eigene Themen, so wie AK-47 (von der überdies weite Teile des Artikels handeln, während AK-47 eine bloße Weiterleitung ist), AKM, AK-74 (hat komischer- und berechtigterweise einen eigenen Artikel) und Saiga sowie die vielen anderen Modelle. Stattdessen gibt es aber einen 200+-KB-Artikel mit unenzyklopädisch-generischem Lemma zu diesem diversen, pluralistischen Thema – leider nicht zuletzt merklich bei internationalen Wikilinks, die dabei ohne Deutsch auskommen müssen, das normalerweise recht umfassend ist bei militärischen Themen. -- Gohnarch░ 23:13, 15. Aug. 2021 (CEST)
- Viele Waffen haben eigene Artikel, aber die entstehung des Kalaschnikow Artikels war nicht im Sinne von jeder mann.--Sanandros (Diskussion) 07:26, 29. Jul. 2022 (CEST)
MPi KMS-72
Beim Satz: MPi KMS-72 Gerät 912b Produktionstechnisch hat die AKMS den Nachteil, dass sie auf einem Gehäuserohling beruht, als die AKM." fehlt nach berüht ein Satzteil. So macht der Satzt keinen Sinn.--Sanandros (Diskussion) 07:27, 29. Jul. 2022 (CEST)
- … dass sie auf einem anderen Gehäuserohling beruht als die AKM.
- Manchmal ist der Militärdienst doch zu was gut und sei es, die betreffenden Flinten mal gesehen zu haben. Wir hatten übrigens bei den Luftstreitkräften nur Kms 72 und dass der Schleifenklappschaft unkomfortabel gewesen sein soll, kann ich nicht bestätigen. Getragen wurden die Waffen im übrigen mit eingeklappter Schulterstütze und dem Lauf nach unten. Völlig unpreußisch und darüber wurde letztlich auch nicht diskutiert. Die Trageweise war einfach deutlich praktischer und so wie bei den Grenadieren vom alten Fritz habe ich das nur auf der Unteroffiziersschule in Bad Düben erlebt. –Falk2 (Diskussion) 03:23, 11. Aug. 2022 (CEST)
Schmeisser ref fehlt Seite
Bei
Im Gegensatz zu der angeblich ungenügenden Mitarbeit steht aber die Tatsache, dass im Jahr 1952, als alle übrigen deutschen Spezialisten zurückkehren durften, Schmeissers Aufenthalt in der Sowjetunion aber kurzfristig um ein halbes Jahr verlängert wurde, sodass er erst am 9. Juni 1952 wieder nach Deutschland zurückkehrte, wo er ein Jahr später starb. Dieter Handrich: Sturmgewehr 44 Vorgänger, Entwicklung und Fertigung der revolutionärsten Infanteriewaffe. 2. Auflage. dwj Verlags GmbH, Blaufelden 2016, ISBN 978-3-946429-04-3.
fehlt die Seite im ref.--Sanandros (Diskussion) 07:49, 29. Jul. 2022 (CEST)
Waffenexport Youtube
Kann man den Inhalt von diesem YT Frontal 21 Beitrag nicht irgend wo anders einfügen:
Frontal: Kalaschnikov-Leak: Deutsche Lieferungen an russische Waffenfirma? | Frontal auf YouTube, 21. Juni 2022 (Laufzeit: 11:15 min).
--Sanandros (Diskussion) 07:52, 29. Jul. 2022 (CEST)
Fehlerhafte Transkription
Im Abschnitt "Geschichte" werden Konstrukteure mit ihren russisch/deutsch transkripierten Namen genannt. Bei Alexei Grassilowitsch Bulkin passt die Transkription nicht: Алексей Алексеевич Булкин müsste im Deutschen Alexei Alexejewitsch Bulkin heißen. Bomi (Diskussion) 22:40, 10. Aug. 2022 (CEST)
- Danke. Ich habe es korrigiert. --Rita2008 (Diskussion) 23:16, 10. Aug. 2022 (CEST)
