Diskussion:Kalkhoff
Wo war der Sitz des Unternehmens??? 80.143.99.156 23:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
Urheberrechtsverletzung?
Der Einleitunggsatz im Abschnitt 1972 - 2014 wurde 1:1 von der Kalkhoff-Seite übernommen, daher vermute ich eine URV, sieehe hier. --H.A. (Diskussion) 11:49, 3. Apr. 2019 (CEST)
Quellenangabe zu "Entwicklung hochwertiger E-Bikes"
Im Text wird erwähnt, dass Kalkhoff für die "Entwicklung hochwertiger E-Bikes" bekannt sei. Anhand welcher seriösen Quelle lässt sich dies belegen? Kalkhoff glänzt doch gerade auf Grund äußerst minderwertiger Konstruktionen; der im Mutterunternehmen selbst entwickelte Impulse-Antrieb war bzw. ist doch für viele Konstruktionsfehler und minderwertige Verarbeitung bekannt. Ich kann dies leider auch in jeglicher Hinsicht bestätigen, bis hin zum Rahmenbruch. Schweigstill (Diskussion) 13:35, 4. Mai 2020 (CEST) Also im Vergleich zu dem, was sich Kundne bei uns im Laden unter Ebike vorstellen (Blick Richtung Real und Lidl) ist Kalkhoff da schon hochwertig. Das mit Impulse ist an sich zwar der Fall aber was sonst verbaut wird, von Conti mal abgesehen, da ist sich ja jeder Fachkundige einig das der doof ist, ist gutes Standardwerk oder auch hochwertiges, NuVinci/Rohloff Nabe z.b.. Der Übergang von Brauchbar zu Standard und zu hochwertig ist teilweise fließend. Da fehlt es ne Definition wo was nun anfängt. Bzw, wo Standard aufhört im ebike Bereich. --DJK (Diskussion) 21:48, 12. Mai 2020 (CEST)
Solange sich nicht anhand eindeutiger Quellen belegen lässt, wodurch sich die Hochwertigkeit zeigen sollte, ist solch eine Bezeichnung nur Werbeblabla und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. 80.187.108.39 22:15, 12. Mai 2020 (CEST) Ist entfernt und einige sachen dazu bequellt und hinzugefügt. schaue die tage was sich noch so alles belegen lässt oder auftaucht.--DJK (Diskussion) 23:13, 12. Mai 2020 (CEST)
