Diskussion:Kallippos von Kyzikos

Zyklus/Kalender

Aus dem Artikel geht nicht die Systematik hervor. Eine Beispielrechnung oder nähere Erläuterungen, wann und wie die unterschiedlichen Tage eingesetzt wurden. Die "Mathefreaks" freuen sich bestimmt auf Formeln :-)...eine Verlinkung zu einer Berechnung vorab hier Metonischer Zyklus . Gruss NebMaatRe 20:13, 22. Aug. 2007 (CEST)

Kallippischer Zyklus auch dort, daher überarbeiten raus.. -- W!B: 20:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mängel-Liste zu Meton-Zyklus und verwandten Artikeln

Betroffen sind die Artikel Meton, Meton-Zyklus, Meton-Zyklus (Astronomie), Meton-Zyklus (Kalender), Kallippos von Kyzikos, Kallippischer Zyklus (Kalender) und Lunisolarkalender.

Analemma 00:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Diskussion dazu findet auf der Diskussionseite zu Meton-Zyklus (Astronomie) statt. --NebMaatRe 14:41, 18. Jul. 2008 (CEST)

Abarbeitung der Mängelliste

Es ist geplant, das der Artikel Kallippischer Zyklus (Kalender) entfällt. Sein Inhalt wird mehrheitlich in Meton-Zyklus stehen, der zur Zeit noch abseits deponiert ist: Benutzer:Analemma/Meton-Zyklus
Analemma 23:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich sagte bereits, dass dies nur dann möglich ist, wenn er qualitativ in Ordnung ist. Bislang ist er es nicht. Daher bitte bis dahin die geltenden Konventionen beachten. Wenn du mit deiner Überarbeitung /Neuerstellung fertig bist, sag bitte Bescheid.--NebMaatRe 23:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel Benutzer:Analemma/Meton-Zyklus ist seit 24. Jan. 2009 fertig. Bring ihn doch bitte in Ordnung, falls er noch qualitative Mängel hat.
--Analemma 00:14, 30. Jan. 2009 (CET)

Werde gerne drüberschauen, komme aber erst in den nächsten Tagen dazu. melde mich aber auf jeden Fall dazu.--NebMaatRe 16:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Mein erster Eindruck vom Artikel: Das versteht die OMA nicht; beispielsweise: Der Meton-Zyklus ist eine endlos angenommene Reihe von Neunzehn-Jahre-Perioden (Gossen Jahren, Meton-Jahren oder Meton-Perioden), mit deren Hilfe Lunisolarkalender eingerichtet werden können. --> ? Endlos angenommene Reihe ? Angenommen ? wer nimmt das an ? Der Autor oder wer ?...Großen Jahren - Meton Jahren oder Meton-Perioden ? Was denn nun ? Vollkommenes Verwirrspiel...spätestens hier schalte ich als Leser ab. Der Artikel braucht dringend mehr Hintergrund; genauere Recherche und eine sorgsame Formulierung. Wenn ich die "Schattenuhr-OMA" fertig habe, werde ich die Einleitung entsprechend ändern, damit du siehst, was ich meine. Es kommt nicht nur auf die nackten Zahlen an, sondern auf das Verständnis des Artikels. Mögen die Zahlen auch stimmen, aber so verstehen die wenigsten Leser, was der Artikel eigentlich sagen will. Mal schauen, wie wir das besser hinbekommen.--NebMaatRe 23:08, 2. Feb. 2009 (CET)