Diskussion:Kanō Jigorō

Jiu Jitsu Reform

Wo kann ich im Netz nachlesen dass Kano Jiu-itsu reformierte? (Link bitte) --84.165.170.202 (Sig nachgetragen --chris 論 10:20, 1. Nov 2005 (CET))

Ist mir nicht bekannt. Um etwas mehr Aufmerksamkeit für Deine Frage zu bekommen versuch's doch einmal hier. --chris 論 10:20, 1. Nov 2005 (CET)

Im Buch "Judo in Wort und Bild" (Hein Essink, Bertelsmann 1968) steht etwas dazu in Form eines längeren Zitates von Kano selber, das ich hier teilweise wiedergebe. "So kam ich zu dem Schluß, dass JuJitsu, sogar als reine Kampftechnik, Reformen nötig hatte. Diese beiden Mängel, den der Technik und den der Mentalität, wollte ich beseitigen. So begann ich, von allen Schulen, die mir erreichbar waren, die wertvollen Techniken zu sammeln. Ich fügte meine eigenen Entdeckungen ein, und zum Schluß gab ich der neuen Schöpfung einen ganz anderen Sinn."

Falls du des englischen mächtig bist, versuch doch mal diesen Artikel hier: http://judoinfo.com/jhist5.htm Er stammt von Kano selber (natürlich übersetzt). Das beweist natürlich nicht objektiv, dass er Jujutsu wirklich reformiert hat, aber zumindest, dass dies sein Ziel war. Auch ist die Frage, ob man von Reform sprechen kann, an sich hat er das Jujutsu verfeinert und um eine geistige Komponente erweiter, wenn ich das richtig verstanden habe. -- Timitry 13:33, 7. Mai 2009 (CEST)

Samurai, Frachtschiffer oder Sakebrauer?

Laut diesem Artikel hier wurde Herr Kano in eine Samuraifamilie geboren. Laut dem Artikel in der en-WP war sein Großvater Sake-Brauer. Noch besser, die ja-WP spricht von 廻船業の家, also einer Familie, die ein Frachtschiff-Unternehmen führt. fr-WP hält sich an die Sakebrauer-Geschichte. Auf jeden Fall war es Samurai-Familien zur Zeit seiner Geburt verboten, ihr Geld durch Handel und Unternehmertum zu verdienen. Dagegen ist es gut möglich, dass seine Familie Sake gebraut hat und den auch verschifft hat. --Mkill 03:32, 20. Mai 2006 (CEST)

Laut http://www.judoinfo.com/kano4.htm war der Großvater Sake-Brauer, der Vater "Shinto priest and a high-ranking government official in charge of purchasing agents for shipping lines." en, fr und jp Wikipedia sind also anscheinend alle richtig, die Version mit Samuraifamilie scheint nicht korrekt zu sein.

Stimmt,wurde jetzt verändert. Zusätzliche Quelle ist die International Judo Federation. http://www.intjudo.eu/?Menu=Static_Page&Action=List&m_static_id=127&lang_id=2&mid=10&main=122 -- Northwolf56 23:57, 9. Jan. 2011 (CET)

Entfernen der gefährlichen Techniken

Wo steht das denn? Jigoro Kano hat nie Techniken entfernt weil sie zu gefählrich wären, sonst gäbe es schlieslich keine Atemi-waza oder gar Bu-waza.

Dem kann ich nur zustimmen. Jigoro Kano entfernte solche Techniken, die uneffektiv waren und damit seinem Prinzip "möglichst wirksamer Gebrauch von geistiger und körperlicher Energie" widersprachen. Sein Judo enthielt, wie auch schon das Jujutsu, durchaus Techniken, mit denen man seinen Gegner schwer verletzen oder gar töten konnte... -- Timitry 13:29, 7. Mai 2009 (CEST)

Erwin Bälz nur Mythos!

Man sollte die Zeile in der von Bälz die Rede ist ganz entfernen. Es gibt immer noch zuviele Leute die glauben das Kano sich mit Jiu-Jitsu wirklich nur auf anraten von Bälz befasst hat, was nachweislich falsch ist. Ich war vor zwei Tagen im Kodokan und außer einem Vorwort, welches er für ein deutsches Judo-Buch geschrieben hat gibt es keine gesicherten Berührungspunkte dort. Im englischen Wikipedia-Artikel ist davon gar nichts zu lesen und googlet man ein wenig so erhält man genügend Indizien, dass Bälz zwar Prof an Kanos Uni war, aber letztendlich wohl doch nur ein Fan dieses jungen Mannes war. Vielleicht war Kano mal bei ihm um sich Rat in anatomischen Fragen zu holen, aber wenn dem so ist, dann hatte jemand anders im bereits geraten sich mit den alten Künsten zu beschäftigen. Ich würde gerne anregen, dass man sogar weiter geht und eine Zeile schreibt in der eindeutig geklärt wird, dass es keine gesicherten Erkenntnisse gibt und eher Nakai Baisei ein Freund der Familie als Stein des Anstoßes gilt. Schöne Grüße aus Tokyo 16.11.08

Der Artikel wurde abgeändert und als Beleg das Buch von Syd Hoare der sehr stark mit dem Kodokan verbunden ist genommen. 11:54 28. Juli 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 129.69.72.220 (Diskussion) )

Name umdrehen

Soweit ich weiß, ist ja in der dt. Wiki im Moment Konsens, daß Japaner vor dem 2. WK die Reihenfolge „Familienname persönlicher Name“ haben. Da ich mich nicht wirklich mit Jūdō auskenne, frage ich doch lieber hier. Wäre es ansonsten nicht ne Überlegung wert, den Herren nach Kanō Jigorō zu verschieben und auch im Text jedes auftreten so zu ändern, auch mit Makron? In der Englischen Wiki ist das auch so. -- Hellstorm 21:44, 17. Mai 2009 (CEST)

Ja das ist o.k., dann wäre die Übereinstimmung mit den üblichen Konventionen hergestellt. --Kl833x9 07:44, 18. Mai 2009 (CEST)

Kodokan Goshin-Jitsu - Beleg für tödliche Techniken?

Der Abschnitt, in dem gesagt wird, dass Kano Jigoro entgegen der verbreiteten Meinung nicht alle tödlichen Techniken aus dem Judo verbannt habe, nennt als Beleg dafür u.A. die Kodokan Goshin-Jitsu ("Spätestens beim Studium der Katas wie Kimeno-Kata oder der Kodokan Goshin-Jitsu tritt dieser Irrtum offen zutage.").

Das finde ich aus zwei Gründen nicht zutreffend:

1. die Kodokan Goshin-Jitsu stammt nicht von Kano, sie wurde erst 1956 unter Einbeziehung von Meistern auch anderer Kampfkünste (insbes. Aikido) entwickelt (siehe http://kodokanjudoinstitute.org/en/docs/goshin_jutsu.pdf)

2. meiner Ansicht nach werden in der Kodokan Goshin-Jitsu zwar nicht ausschließlich "Judotechniken" (damit meine ich das, was man allgemein z.B. im DJB-Judo lernt) verwendet, dennoch ist mir nicht klar, welche der Techniken dort als unangemessen böse oder tödlich angesehen werden. Der Kodokan selbst beschreibt in seiner offiziellen Beschreibung der Kata ausdrücklich "These techniques enable one to defend with empty hand against either armed or unarmed attackers and are embodied the mutually cooperation concept of Judo that says “stop the halberd, finish with minimum injury”.". Am ehesten wäre wohl noch die Hadaka-jime nach dem Ganmen-tsuki als tödlich anzusehen, aber das sehe ich als eine der Judo-Standardtechniken an, die rechtzeitig gelöst einen Angreifer zwar kampfunfähig machen, aber nicht töten. (nicht signierter Beitrag von 188.108.114.247 (Diskussion) 18:11, 20. Feb. 2017 (CET))

Geburtstag ändern

10. Dezember auf 28. Oktober ändern... 91.49.221.163 05:58, 28. Okt. 2021 (CEST)

Im header wurde das wohl gemacht, nicht aber im Text. Die Quellen [1] und [2] sind diesbzgl. inkonsistent, der englische Artikel hat das gleiche Problem. --84.167.212.16 12:08, 28. Okt. 2021 (CEST)

Nein, es scheinen beide Daten zu stimmen. Die Erklärung dafür findet sich in der englischsprachigen WP: Kanō Jigorō was born to a sake-brewing family in the town of Mikage, Japan (now within Higashinada-ku, Kobe) on 10 December 1860 (the 28th day of the 10th month of the Man'en era, thus leading to his birthday being celebrated on October 28th[4]). Anmerkung: By the time of Kanō's birth, Japan used a lunar calendar, therefore the days and months did not match the Gregorian calendar—the Japanese only switched to a Gregorian calendar-based system in 1873. Kano was born in the first (and only) year of the Man'en era, on the 28th day of the 10th month (jūgatsu), which actually corresponds to December 10,1860 in the Gregorian calendar. That is why his birthday is celebrated in Japan on October 28th, the rest of the world following suit. And this is how Jigoro Kano's date of birth and birthday are on separate dates.

Die deutschsprachige WP richtet sich nach dem gregorianischen Kalender. --Silke (Diskussion) 13:11, 28. Okt. 2021 (CEST)

Siehe auch ja:嘉納治五郎--Fano (Diskussion) 13:53, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke @Fano: unterbrochen durch RL sehe ich, dass Du das Problem perfekt gelöst hast. --Silke (Diskussion) 14:15, 28. Okt. 2021 (CEST)

Googeltranslate hilft zwar nicht beim Artikel schreiben, aber zum Lesen kann es oft hilfreich sein.--Fano (Diskussion) 14:17, 28. Okt. 2021 (CEST)