Diskussion:Kapellenkranz
Der erste Satz hier ist völlig unverständlich. Weiß jemand, was ein Kapellenkranz ist, und kann es Übersetzen? --Madame 19:00, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Besser? --Parpan 19:16, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Juhuuu, ich versteh's! Danke! --Madame 13:15, 22. Jul. 2010 (CEST)
Kranz- oder Radialkapelle
Diese beiden Benennungen gehören nicht zur selben Katagorie. Die Differenzierung müsst lauten: Tangential- oder Radialkapelle, je nach der Richtung, in der der Altar steht. Vielleicht hat jemand eine gute Quelle, um diesen Unterschied präzis darstellen und belegen zu können. --EHaseler 08:39, 26. Feb. 2012 (CET)
Belege
es gibt keine allgemeine Literatur zu Kapellenkranz, nur spezifische zu einzelnen Bauwerken (wie am Beispiel meines beigefügten Links nachvollzogen werden kann) und da natürlich zahlreiche Literatur, aber dies macht hier in diesem allgemeinen Definitionsartikel keinen Sinn. Alle kommen mit diesen Beispielen klar und wenn Spion mehr will, sollte er doch bitte nicht die Aufgaben verteilen, sondern mal selber recherchieren, er scheint ja der "Fachmann" für sakrale Themen zu sein. ArthurMcGill (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2014 (CET)
- Bitte nicht ausfallend werden, Mr. McGill ;-)! Weder bin ich ein "Fachmann" - was auch du darunter verstehen magst -, noch verteile ich Aufgaben. Aber es wird doch wohl bspw. den einen oder anderen einschlägigen Lexikonartikel geben, den man hier unter Literatur aufführen könnte! Herzlicher Gruß,--Der Spion (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2014 (CET)
- Sorry, war natürlich nicht persönlich gemeint, aber der gewünschte "Lexikonartikel" ist doch vorhanden - oder ist das Kunstlexikon von Hartmann etwa kein Lexikon? Im zweiten Link sind dann weitere anerkannte Literaturangaben, die sich mit den verschiedenen Kapellenkränzen an ausgesuchten Beispielen befassen (kann man einzeln öffnen und nachlesen) - was soll denn da noch mehr rein, wenn man über Google auch nach der 500. Seite nicht mehr findet? Aber ich bin voller Hoffnung, dass du es mittlerweile eingesehen hast, ArthurMcGill (Diskussion) 08:50, 25. Mär. 2014 (CET)
- Geht doch... Versöhnlichst,--Der Spion (Diskussion) 16:16, 25. Mär. 2014 (CET)
- Sorry, war natürlich nicht persönlich gemeint, aber der gewünschte "Lexikonartikel" ist doch vorhanden - oder ist das Kunstlexikon von Hartmann etwa kein Lexikon? Im zweiten Link sind dann weitere anerkannte Literaturangaben, die sich mit den verschiedenen Kapellenkränzen an ausgesuchten Beispielen befassen (kann man einzeln öffnen und nachlesen) - was soll denn da noch mehr rein, wenn man über Google auch nach der 500. Seite nicht mehr findet? Aber ich bin voller Hoffnung, dass du es mittlerweile eingesehen hast, ArthurMcGill (Diskussion) 08:50, 25. Mär. 2014 (CET)
Bild
Ich sehe nicht ein, warum dieses Bild einer schematischen Darstellung hier keinen Platz haben soll. Es stellt auf einen Blick unmissverständlich dar, was ein Kapellenkranz ist - im Gegensatz zur Aufnahme, wo dies erst ersichtlich wird, nachdem man den Text gelesen hat. Auch dieses Bild sollte Platz haben; da die Kranzkapellen klarer ersichtlich sind. Ein Commons zum Thema gibt es nicht. Was meinen andere dazu?--89.217.101.240 06:41, 25. Mär. 2014 (CET)
- Auch ich bin der Meinung, dass die schematische Darstellung eines Kapellenkranzes sinnvoll ist und mehr aussagt als das Hauptbild - und so dominierend groß ist es ja nicht, Platz genug ist vorhanden. Das Bild sollte m. E. also unbedingt hinein, aber Spion ist da leider uneinsichtig, ArthurMcGill (Diskussion) 08:36, 25. Mär. 2014 (CET)
- Okay, überzeugt, auch wenn es m. E. nicht so wirklich viel hergibt...--Der Spion (Diskussion) 16:20, 25. Mär. 2014 (CET)
- Auch ich bin der Meinung, dass die schematische Darstellung eines Kapellenkranzes sinnvoll ist und mehr aussagt als das Hauptbild - und so dominierend groß ist es ja nicht, Platz genug ist vorhanden. Das Bild sollte m. E. also unbedingt hinein, aber Spion ist da leider uneinsichtig, ArthurMcGill (Diskussion) 08:36, 25. Mär. 2014 (CET)
