Diskussion:Karate
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kime - zumindest eine Übungen passt nicht und die Hinweise zur "Entspannung" sind z. T. ungesund
"Faustliegestütze mit schnellkräftigem Abstoßen" - Diese Übung vermittel überhaupt nicht, wie entspannt die Muskulatur in der Ausführung einer Technik bis zum Auftreffen ist (sein sollte). Im Gegenteil sind alle beteiligten Muskeln während der Ausführung unter Anspannung. Die Übung ist bestimmt geeignet, um andere Elemente zu verbessern, aber nicht die "Entspannung".
Grundsätzlich bin ich zudem der Meinung, daß nicht alle Muskeln entspannt sind, besonders bei einer Fausttechnik, sollte immer eine gewisse Grundspannung im Unterarm sein, eben durch die geschlossene Faust. Wer ohne Faustschützer schon einmal in ungünstiger Bewegung härtere Körperteile ohne ausreichende Stabilität von Hand und Handgelenk getroffen hat, weiß, wie schnell man sich verletzt. Und es geht hier ja eben nicht um getapte Hände, oder den Kampf mit Faustschonern, nicht um Wettkampfkarate nach Punkten, sondern um den Kampf mit der "leeren Hand" als "Waffe", oder?! Der Unterarm ist bei den meisten Fauststößen auch wenig bis garnicht an der Bewegung "beteiligt", hier kann die Grundspannung also auch keine Bremswirkung haben. M. E. führt eine nach den im Artikel dargestellten Prinzipien ausgeführte starke Handtechnik unweigerlich und zwangsläufig zu einer Verletzung beim Ausführenden.
Andreas, 0:00 22.07.2019
Ob ein Karate Trainer gesundes Karate lehrt oder nicht erkennt man mE nach ganz leicht: An den Verletzungen des Trainers: kaputte Hüfte, Füße, was auch immer, da wurde offensichtlich ungut trainiert, und das macht den Trainer gefährlich, wenn das als die Weißheit verkauft wird Thewayoflove (Diskussion) 17:25, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ist Karate ein Lebewesen?
"Da Karate um seine chinesischen Wurzeln weiß, betrachtet es sich ebenfalls gerne als Nachfahre jener Tradition (…), deren Historizität im Dunkeln liegt und unter Historikern umstritten ist.". Das ist doch verrückt! Wie kann sich Karate selbst betrachten? Dann in dem Satz noch dieses geschwurbelte Wort: "Historizität", mit dem wohl kaum ein normaler Mensch etwas anfängt (deutsch geht wohl nicht, was?) und dann liegt das Ganze nicht nur im Dunkeln, sondern ist auch noch umstritten. Der Satz wirkt wie eine einzige Ansammlung von möglichst wichtig wirkenden Worten. Kann da einer einen vernünftigen, deutschen Satz daraus machen, bitte!? Danke! --2003:F1:1710:6A41:290C:3FC6:B952:5443 15:20, 30. Jul. 2020 (CEST)
- Das ist hinreichend klar, wenn man es nicht gerade mit Absicht missverstehen will. Natürlich bezeichnet das Wort "Karate" zunächst einmal etwas sehr Abstraktes, in jenem Satz sind aber die Menschen gemeint, die diese Kampfkunst betreiben. Das nennt man Metonymie. --✍ Janwo Disk./Mail 11:33, 31. Jul. 2020 (CEST)
Karate - Personenkult & Guru's
Hallo Miteinander, seit geraumer Zeit sehe ich die Gefahr, dass Karate Trainer sich als Guru für Lebensberatung zu etablieren versuchen oder Psychogruppen gründen, was jeder Professionalität entbehrt und für Teilnehmer sehr gefährlich werden kann und zu Machtmissbrauch einläd.
Für gesund halte ich eine professionelle Distanz in der Form, dass das Training rein technisch orientiert ist ohne Kontakt zwischen Trainer und Schüler ausserhalb des Dojo's
Gedacht ist eine Karate-Kritische Rubrik auf der Wikiseite, ich lade hiermit zu weiteren Kritischen Gedanken zu Karate ( bzw. Kampfsport ) ein Thewayoflove (Diskussion) 17:14, 25. Okt. 2021 (CEST)
Der Schüler ist also zum Selbststudium angehalten, der Karatetrainer kann gewisse Dinge zeigen, sollte aber Unterschiede ohne Worte verdeutlichen. Thewayoflove (Diskussion) 17:21, 25. Okt. 2021 (CEST)
