Diskussion:Karen Horney
Aussprache
Kann bitte jemand die Ausssprache in Lautschrift hinzufügen? --Justyjusty123 00:33, 20. Apr. 2010 (CEST) Oder aber zumindest sagen ob man Ihren Namen deutsch (Horni, Horney) oder englisch ("Horny") ausspricht? --80.109.124.11 21:41, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Die Aussprache lautet (naheliegenderweise) auf Horn-eye, nicht auf Hor-nie, vgl. "Though dense and complex, this book presents a thorough, much-needed update to the theory of Karen Horney ('Horn-eye,' not 'horny,' 1885-1952)." Zitat aus dieser Quelle: http://plaza.ufl.edu/bjparis/ikhs/horney/publications.html --79.202.213.134 19:40, 1. Aug. 2014 (CEST)
Literatur
Die Angabe dürfte nicht stimmen: Prolegomena einer medizinischen Anthropologie. Ausgewählte Aufsätze, Berlin 1954; stammt von V.E. V. Gebsattel , einem Psychotherapeuten, der u.a. in Würzburg lehrte, und dort das erste deutsche Hochschulinstitut für Psychotherapie gründete. Tobias Müller
Verschoben: *Prolegomena zu einer medizinischen Anthropologie (deutsch 1954) nicht nachweisbar --Lefanu 09:11, 14. Jun. 2007 (CEST)
"Sie sind eine gefährliche Gefahrenquelle."
Unter dem Abschnitt "Automatische Kontrolle" steht folgender Satz: "Sie sind eine gefährliche Gefahrenquelle." Doppelt hält besser, eh? 88.78.52.91 02:28, 1. Jun. 2009 (CEST)Adeon
Hinweis: «Gebärneid»
Karen Horney hat bei der Untersuchung des Freud'schen Penisneids den männlichen Gebärneid entdeckt — siehe z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/Womb_and_vagina_envy — und der Begriff wurde in jüngster Zeit u.a. von der Autorin Hilde Schmölzer http://de.wikipedia.org/wiki/Hilde_Schmölzer wiederbelebt.
Es wäre sehr zu wünschen, dass der Horney-Artikel dahingehend ergänzt wird bzw. auch ein deutschsprachiger Artikel «Gebärneid» verfasst wird.
Danke :) (nicht signierter Beitrag von 178.190.132.168 (Diskussion) 08:58, 17. Apr. 2014 (CEST))
Ist "Karen" ein nachträglich angenommener Vorname?
Nach der Encyclopedia of Women's History in America (vgl. http://books.google.de/books?id=oIro7MtiFuYC&pg=PA118&lpg=PA118&dq=Karen+Clementine+Theodore+Horney+Danielsen&source=bl&ots=ibhbjoBh-W&sig=l4v90GSCUNGucXBVgTIZaw6F4I0&hl=de&sa=X&ei=Mbe9U-uCO8vXPdmUgNAO&redir_esc=y#v=onepage&q=Karen%20Clementine%20Theodore%20Horney%20Danielsen&f=false) ist ihr Geburtsname Clementine Theodore Danielsen. (Also ohne Karen, - danach hätte sie diesen Vornamen später (nach ihrer Übersiedlung in die USA 1932?) angenommen.) Nach der Neuen Deutschen Biographie (vgl. http://www.deutsche-biographie.de/xsfz107931.html) ist ihr Mädchenname Karen Danielsen. Danach hätte sie den Namen Karen von Anfang an getragen. Was von beidem ist zutreffend? --79.202.211.145 23:53, 9. Jul. 2014 (CEST)
Freudomarxismus?
Die Kategorisierung als Vertreterin des Freudomarxismus erscheint weit hergeholt als unbelegte Zuschreibung. Wo wird denn das, außerhalb des WP-Artikels behauptet? --oet (Diskussion) 12:17, 24. Sep. 2014 (CEST)
- @Jürgen Oetting: so ist es, völlig unbequellt; muss wohl eine private Perzeption einiger weniger sein… In den entsprechenden en.wikipedia-Artikeln finden sich keinerlei Hinweise, dass Horney Freudomarxistin gewesen sei, daher Kategorisierung gelöscht. SR-7v (Diskussion) 00:01, 29. Nov. 2014 (CET)
- Korrekt. Kategorien sollten m.E. nur das abbilden, was (mit Quelle) im Artikel steht. --= (Diskussion) 00:54, 29. Nov. 2014 (CET)
Gibt es auch eine positive Kritik?
Die zitierte Kritik fällt allesamt negativ aus und kommt nicht von Fachleuten (Philosophen, Soziologen) sondern von Vertretern der Frankfurter Schule, die sich zu Marx und Freud bekannten, sogenannte Freudomarxisten. Ihnen passte offenbar nicht, dass Horney und die Neopsychoanalyse nicht bei Freuds-Theorie stehen geblieben ist, sondern sie aufgrund ihrer praktischen Erfahrungen weiterentwickelt haben. Müssten nicht neben diesen beiden Nicht-Fachleuten, auch noch Fachleute zitiert werden, die Horney positiv gewürdigt haben? Paebi (Diskussion) 21:11, 28. Jan. 2015 (CET)
- Kritik ist weder positiv noch negativ, - sondern konstruktiv (sachbezogen) oder destruktiv (personenbezogen). --217.236.114.7 18:35, 14. Sep. 2015 (CEST)
Weblinks-Abschnitt um funktionierende und inhaltlich akzeptable Links ergaenzt.
Weblinks-Abschnitt um funktionierende und inhaltlich akzeptable Links ergaenzt. Frau Horney verließ Deutschland (Berlin) nach der Aufhebung des für SA und SS geltenden Vereinsverbots in Preußen. Sie ist heute weithin vergessen, - und "hätte übermorgen ihren 130. Geburtstag". --217.236.114.7 18:34, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Ein weiterer Link, der Text ist von mäßiger Qualität, aber immerhin "ausbaufähig": http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/karen-horney/. --91.11.224.104 18:00, 24. Jun. 2017 (CEST)
Abschnitt "Kritik" zum "Goering-Institut": Hinweis auf John Rittmeister
Zum Teil wurde eine berufliche Tätigkeit an "konvertierten" ehemaligen Einrichtungen des linken Spektrums auch als bürgerliche Tarnung für die Arbeit im Untergrund verwendet. Das gilt etwa für Tätigkeiten bei der "Deutschen Arbeitsfront" ebenso wie etwa für das in der "Kritik" genannte Deutsche Institut für psychologische Forschung und Psychotherapie. Am Deutschen Institut für psychologische Forschung und Psychotherapie war John Rittmeister tätig, vgl. den Artikel zur Roten Kapelle. --217.236.113.193 22:31, 2. Nov. 2015 (CET)
gewaschen?
...Nach der Säuberung der jüdischen Mitglieder des Instituts ...das muß anders formuliert werden Lefanu (Diskussion) 10:20, 3. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://userpage.fu-berlin.de/~elehmus/HTML/rec00384c1.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 17:13, 3. Dez. 2015 (CET)
Zur Berliner Gedenktafel (Sophie-Charlotte-Straße 15)
Es ist schön, dass - im Vorfeld zu Karen Horneys 65. Todestag - jemand den Artikel angesehen und die Berliner Gedenktafel (Sophie-Charlotte-Straße 15) in den Artikel eingepflegt hat. - Der dortige Text ist jedoch zu Oskar Horney zumindest irreführend: Oskar Horney war zwar ausgebildeter Volkswirt, er war aber nicht etwa als Wissenschaftler sondern als Manager in einer Berliner Niederlassung der Betriebe von Hugo Stinnes tätig, - bis er Mitte der 1920er Jahre infolge einer Hirnhautentzündung gebrechlich wurde. --91.36.254.41 11:59, 1. Jan. 2018 (CET)
Quellen fehlen
Bei den Einträgen zu einigen sehr wichtigen psychoanalytischen Begriffe wie Ödipuskomplex und Libidotheorie fehlen leider Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von Frank Johansson (Diskussion | Beiträge) 21:21, 21. Mai 2022 (CEST))
