Diskussion:Karl-Heinz Kunde

Begründung für den Überarbeiten-Baustein: Es fehlen biographische Daten, sowie die Daten über das Gelbe Trikot. -- Georg _/ 14:26, 20. Jul 2005 (CEST)

Radsportgeschäft

Kunde hat sein Geschäft bzw den Namen vor Jahren an Peter Zaun verkauft, der unter Profi-Shop Kunde Peter Zaun eK Aachener Str. 306 50933 Köln ein Radsportgeschäft betreibt.
Kunde hat dann wenig später erneut ein Radsportgeschäft in der Kölner Innenstadt (Karl Heinz Kunde Schaafenstr.8 50676 Köln) eröffnet.
Dies sollte meines Erachtens in geeigneter Form erwähnt werden. --Pm (Diskussion) 17:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

• Der Zeit-Onlineartikel unter http://www.zeit.de/2000/29/200029.kl._geschichte_s.xml enthält auf Seite 4 einen Hinweis, dass Kunde seinerzeit gerade dabei war, seinen Radladen zu verkaufen. Das war im Jahre 2000.--Pm (Diskussion) 17:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Sterbedatum

Ein schönes Beispiel dafür, wie man heutzutage mit völlig unsinnigen Grundannahmen Schaden anrichtet: In seinem Editkommentar zum Edit [1] schreibt Qaswa:

"und möglichst genau ist immer besser als ungenauer"

Typisch für das "Taschenrechner-Zeitalter" und natürlich falsch. Eine "möglichst genaue", aber eben unsichere Annahme ist eben nicht besser. Und ungenau ist im 1. Schritt eine Problemlösung immer besser als genau! Ist sie zur Lösung des Problems nicht hinreichend genau, muß im 2. Schritt entschieden werden, ob

a. eine genauere Lösung verfügbar ist, die das Problem löst. Ist diese nicht der Fall, kann eine Lösung nur

aa. mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit richtig sein oder

bb. keine Lösung möglich sein.

Zum Glück stellte sich Qaswa's Lösung als falsch heraus, sonst würde er weiter die Welt mit seinem Quatsch "beglücken". Was natürlich jetzt immer noch nicht ausgeschlossen ist... --Karl24042017 (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich habe gestern die Rundschau in Händen gehabt, hätte es nie gewagt, aufgrund dieser ungenauen Angabe ein bestimmtes Todesdatum hier anzugeben - unc ich nehme mir die Freiheit, das (zum xten Male) herauszunehmen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:47, 18. Jan. 2018 (CET)

Eigentlich ist "10 Tage nach" schon eine exakte Angabe. Allerdings weiß man nicht, ob der Schreiberling tatsächlich rechnen kann. Insofern bin ich weiter für die "ungenaue" Angabe. --Karl24042017 (Diskussion) 18:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Nach diesem Prinzip könnte jede beliebige Quelle in der WP falsch sein und WP könnte einpacken. Qaswa (Diskussion) 18:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Jetzt stell dich nicht blöder, als du bist: Es wird kein explizites Datum genannt. Und es gibt haufenweise Leute, die "10 Tage danach" sagen, aber 9 oder 11 meinen. Also mach das bitte wieder rückgängig, sonst VM. --Karl24042017 (Diskussion) 18:19, 18. Jan. 2018 (CET)

P. S., nach BK: Wobei ich überhaupt nichts dagegen habe, das Datum unbestimmt zu lassen, falls jemand von euch weiß (!), dass der 16. nicht stimmen kann, weil er aus verlässlichen mündlichen Quellen gehört hat, dass Kunde schon am 15. starb. Wenn das so sein sollte, dann könnt ihr gerne den 16. wieder rausnehmen .... Und keine Drohungen mit VM --- denn formal richtig ist bis zu seiner Widerlegung das nachgewiesene Datum. Qaswa (Diskussion) 18:21, 18. Jan. 2018 (CET)

Wobei ich dich wörtlich zitiere (s.o.): „Eigentlich ist "10 Tage nach" schon eine exakte Angabe.“ Also mach es (mit meinem Segen) rückgängig, wenn du musst, aber erwarte nicht von mir, dass ich das entgegen der Quelle mache. Qaswa (Diskussion) 18:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Lt. radsportseiten.net starb er am 15., also habe ich revertiert. Zufrieden? Qaswa (Diskussion) 18:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Das hätte man früher haben können anstatt zu streiten. radsportseiten ist aber auch nicht 100prozentig zuverlässig, wird nach Wiki-Prinzip erstellt. Ich jedenfalls warte solange bis die Todesanzeige in der Zeitung steht, wobei wir dann immer noch nicht wissen, WO er gestorben ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Der "Streit" (?) --- und v. a. der dabei angeschlagene Tonfall incl. (gegenstandsloser) Drohung mit VM --- ging nicht von mir aus .... Aber an WP:AGF wird wohl immer zuletzt gedacht. Ich sagte es schon: Radsportseiten sind ab jetzt für mich tabu. Qaswa (Diskussion) 18:52, 18. Jan. 2018 (CET)

@Qaswa: Nein, nicht zufrieden: dein Ehrgeiz hat uns 8 neue Versionen beschert, die keinem geholfen haben. Ich würde dich bitten, jetzt einfach mal 24 Std. lang die Füsse still zu halten! --Karl24042017 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich jedenfalls habe mit nix gedroht. Und Regelverstoss ist Regelverstoss, unabhängig vom Thema. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Heute war die Traueranzeige in der Zeitung, die ich ja abwarten wollte, und siehe da, dort ist der 15. Januar angegeben. Das ist nun eine glaubwürdige Quelle. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:58, 20. Jan. 2018 (CET)