Diskussion:Karl-Heinz Peschke
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wissenschaftliche Rezeption
Diese findet in wissenschaftlicher Literatur statt, also wissenschaftlichen Fachaufsätzen und Lehrbüchern. Eine Auswahl von ausschließlich lobhudelnden Rezensionen auf der Homepage des eigenen Arbeitgebers ist keine wissenschaftliche Rezeption.--Chianti (Diskussion) 10:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Eine Rezension in einer wissenschaftlichen Zeitschrift ist wissenschaftliche Rezeption. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Nein, das ist eine Rezension. Wissenschaftlich ist die Rezeption, wenn ein Werk in wissenschaftlicher - also: forschender - Literatur verwendet wird, um neue Erkenntnisse zu gewinnen (das ist der Zweck der Wissenschaft, falls das unklar sein sollte).--Chianti (Diskussion) 10:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Auch eine Rezension ist Rezeption. Und was der Zweck der wissenschaftlichen Theologie ist, brauchen wir hier nicht zu klären. Diese Debatte wird seit drei Jahrhunderten geführt und die Diskussionsseite von Peschke ist der falsche Ort, das zu Ende zu führen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Nein, das ist eine Rezension. Wissenschaftlich ist die Rezeption, wenn ein Werk in wissenschaftlicher - also: forschender - Literatur verwendet wird, um neue Erkenntnisse zu gewinnen (das ist der Zweck der Wissenschaft, falls das unklar sein sollte).--Chianti (Diskussion) 10:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
