Diskussion:Karl-Wilhelm Weeber

Schreibweise

Es gibt noch andere Schreibweisen für den Autoren Karl-Wilhelm Weeber. Und zwar: Carl-Wilhelm Weber, Carl Wilhelm Weber und Carl W. Weber. Bin schon selbst öfter bei der Suche nach Titeln dieses Autors in Bibliotheken oder Nachschlageverzeichnissen wegen der unterschiedlichen Schreibweisen ins Stolpern geraten. Einzelne Bücher dieses Autors sind in unterschiedlichen Ausgaben und Verlagen erschienen - und das jeweils mit unterschiedlichen Namensschreibweisen.

Auch die Deutsche Nationalbibliothek (s. Link im Artikel)) führt bei verschiedenen Titeln (nicht bei allen!, vgl. aber z.B. die detaillierten Titelangaben von Nr. 50 bis 61) zumindest die zwei Schreibweisen "Karl-Wilhelm Weber" und "Carl W. Weber" an. Auch bei amazon.de findet man - z.B. bei dem Titel "Panem et Circenses" bzw. "Brot und Spiele" alle drei Schreibweisen. (vgl. http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&keywords=massenunterhaltung&tag=543-21&index=books&linkCode=ur2&page=1 )

Über die Gründe der unterschiedlichen Schreibweisen könnte man spekulieren, zumal die - richtige? - Schreibweise des Namens We(e)ber mit einem doppelten "e" im Deutschen doch sehr ungewöhnlich ist.

Zumindest sollte daher in Wikipedia der Suchbegriff "Carl-Wilhelm Weber" auf diesen Artikel weitergeleitet werden. Wer kann das einrichten?

Außerdem ist das Werkverzeichnis des Artikels nicht vollständig - werde es gleich zumindest um die Titel "Athen" und "Sparta" ergänzen, entsprechend von Angaben der Dt. Nationalbibliothek. Zumindest Weebers/Webers Bücher "Athen" und "Die Spartaner" sollten nicht fehlen.

(Hier fehlte noch mein Name - sei nachträglich ergänzt: Louis63, 01.05.2007)

Ich habe die Redirects erstellt. Das ist im übrigen kein Werkverzeichnis. Wir sollten eher mal nachdenken etwas auszudünnen, nicht alle Werke müssen dort hin. Marcus Cyron na sags mir 19:35, 1. Mai 2007 (CEST)

Stimme zu. Eine so lange Buchliste muß nicht sein, wozu gibt es z.B. den Link auf die Dt. Nationalbibliothek. Die beiden von mir ergänzten Titel würde ich aber stehen lassen, da vergleichsweise grundlegende Werke des Autors.

Louis63, 02.05.2007

Unterschreiben kannst du mit 4 Tilden: ~~~~. Dann wird die Unterschrift automatisch generiert ;). Bei Weeber ist es sehr schierig zu sortieren, da in meinen Augen keines seiner Werke ein "großer Wurf" ist. Alles sehr schön, ich mag seine Arbeiten sehr gern. Vieleicht sollte man die Zusammenstellungen antiker Quellen rausnehmen? Auf der anderen Seite kann es auch stehenbleiben, sollte aber nur noch mit Bedacht erweitert werden. Es darf einfach nicht zu unübersichtlich werden. Marcus Cyron na sags mir 13:09, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich habe trotzdem mal das neuste Werk hinzugefügt. Meiner Meinung nach sehr lesenswert. Medeski 19:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Habe den den Titel "Prof. Dr.", der kürzlich hinzugefügt worden ist, wieder gelöscht, da bei lexikalischen Einträgen unüblich. Habe verglichen - die Anführung des Titels in der einführenden Namensangabe ist auch bei noch so renommierten Professoren nicht angesagt. Würde ich auch an dieser Stelle für überflüssig halten. Außerdem sind sowohl Promotion als auch Status als Professor im Artikel erwähnt. --Louis63 19:53, 7. Jun. 2007 (CEST)

Absolut richtig gemacht. Marcus Cyron na sags mir 20:25, 7. Jun. 2007 (CEST)

Habe mal die Literaturliste ausgedünnt. Lese jedoch gerade, dass "Athen" und "Die Spartaner" wichtig sind; werde diese also wieder aufnehmen. --Tripudium 16:21, 9. Mai 2008 (CEST)

Vor allem seine wirklich Studienbücher sollten rein. Weniger seine Quellenzusammenstellungen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:43, 10. Mai 2008 (CEST)

@Tripudium: Bist du sicher das z.B. Athen von diesem Karl-Wilhelm Weeber ist. In unserer Schulbibliothek finde ich eine Ausgabe des Buches, bei dem als Autor ein Carl Wilhelm Weber, mit nur einem "e" und einem "c" anstelle des "k"s genannt wird. Könnte jemand das einmal überprüfen??? Gru? DarthSion251 01:05, 2. Feb. 2011 (CET)

Wilhelm Dörpfeld Gymnasium

--85.181.172.92 14:32, 9. Mär. 2009 (CET)

Ruhr-Universität Bochum. Marcus Cyron 17:50, 9. Mär. 2009 (CET)

Weeber hat am wilhelm-dörpfeld-gymnasium aufgehört,ich weiß es, denn ich bin dort. (nicht signierter Beitrag von 95.223.53.123 (Diskussion) 21:19, 14. Jul 2010 (CEST))

Benutzten die Römer schon Deos?

Milka Vidovic: Benutzten die Römer schon Deos? In: wz-newsline.de. Westdeutsche Zeitung, abgerufen am 3. November 2015.  --Atamari (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2015 (CET)

Neutralität

Anders als manche Arbeiten seiner akademischen Fachkollegen [...] von modernen fachdidaktischen Prinzipien eines adressatenorientierten und interesseweckenden Altsprachenunterrichts [...] geprägt. Anders als die Formulierung in der allerersten Version, die akzeptabel war, ist das hier reiner POV ohne jede Neutralität. Es soll nicht nur K.-W. W. aufgewertet werden, sondern mit gleicher Sentenz werden die Fachkollegen abgewertet (da man dann schnell an nicht adressatengerecht und interessetötend denkt). Daran ändert auch nicht die geschickt eingefügte unbestimmte Quantität („manche Arbeiten“), wodurch der Satz scheinbar für alle Fälle richtig werden und einer Kritik wie hier der Meinigen vorgebeugt werden soll. Bei schnellem Lesen dieses WP-Beitrags entsteht der Eindruck: hier die Lichtgestalt, irgendwo darunter der Rest der Fachkollegen.

Gegen eine seriöse Darstellung der Rezeption seiner Werke, auch im kollegialen Vergleich, spricht überhaupt nichts, dann aber fair, neutral und - vor allem - belegt! Bis dahin nehme ich POV heraus. --84.135.136.117 14:49, 8. Okt. 2016 (CEST)