Diskussion:Karl Hagemeister

Hallo, lieber Verbesserer, woher hast Du Deine Informationen? Ich habe meine aus dem Bröhan-Katalog. Die beiden, die drei, jemand schreibt man nach Duden klein. Gruß --Roomsixhu 17:32, 29. Sep 2005 (CEST)

Guten Tag! Ihre Vermutung ist richtig, der Katalog des Bröhanmuseum lag mir nicht vor. Grundlage meiner Ergänzungen sind Vorträge, die ich vor Jahren über "Die Berliner Secession", "Die Schule von Barbizon" u.ä., gehalten habe. Ich hoffe, meine Ergänzungen kamen - trotz meiner gelegentlichen Fehler in der deutschen Sprache für die ich mich natürlich entschuldige - nicht ungelegen.

Den letzten Satz "Auf Internetauktionen kann man noch recht günstig Werke von ihm erwerben, Landschaften oder erlegte Rehe" hätte ich gerne gelöscht, da er so nicht ganz richtig ist. Erstens taucht K. H. nicht nur in Auktion im Internet auf, sondern wird immer wieder mal auch in anderen Auktionen, in Galerien o.ä. angeboten. Zweitens stellen diese angebotenen Bilder nicht nur Landschaften und erlegte Rehe dar sondern auch anderes. Ausserdem finde ich, dass die aktuelle Marktsituation (September 2005) nicht unbedingt etwas in einem enzyklädischen Artikel zu suchen hat. -- 132.180.76.37 08:27, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo, die Ergänzungen sind hervorragend, denn ich hatte wirklich einige Präzisionsprobleme z. B. die Schule von Barbizon betreffend. Die Internetauktionen können wirklich raus, aber eine Erwähnung der Marktsituation ist auch interessant, denn er ist noch ein erschwinglicher Impressionist. Ich glaube kaum, daß man einen Liebermaann noch günstig kaufen kann. Zur Berliner Seccession war mir Hagemeisters Mitbegründung nicht so bewußt. Ich bin auf ihn auch eher empirisch verfallen nach einer Radtour die Havel entlang. Bei diesen Lichtverhältnissen und der Ähnlichkeit zu Monets Seinelandschaft dachte ich mir, daß diese Landschaft einen Impressionisten motiviert haben müßte. Liebermann ist aber für mich nicht so ganz der treffendste. Da hatte dann zufällig das Bröhan Museum, die seit mehreren Jahrzehnten einzige größere Werkdarstellung gezeigt, was mich natürlich gefreut hat. Die Lichtverhältnisse hier im Havelland sind wirklich seltsam, viel Licht von unten.Mir bleibt die Frage: warum ist er so unberühmt berühmt? Ist das ein Problem des umstrittenen materielistischen Impressionismus, daß er eigentlich nur ein einziges Genie hervorbringt,ich meine damit vorbehaltlich Monet, und ein Frederic Bazille immer weiter recht unbekannt bleibt? Gruß Klaus Wulff--Roomsixhu 11:21, 30. Sep 2005 (CEST)

Hintersee

Es ist unklar welches der vier Hintersee. --Room 608 05:02, 4. Aug. 2007 (CEST)

Grammatik

"Die Freundschaft Hagemeisters mit Schuch ging in die Brüche, als er sein Bild Der Austernteller schuf und sein Freund eifersüchtig auf dessen Fortschritte war." Dieser Satz ist mir unverständlich. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 79.219.20.200 (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2015 (CET))

Der Austernteller sieht recht abstrakt impressionistisch aus, im Gegensatz zu dem was Schuch und Hagemeister vorher realistisch gemalt hatten, darüber entstand ein Streit über die richtige Malweise. -- Room 608 (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Neues Buch

Ich habe die ISBN des Hannah Grahl Buchs auch nicht gefunden, aber warum ISBN, wenn es privat nur war.--Room 608 (Diskussion) 18:31, 30. Aug. 2018 (CEST)

Eine ISBN kann jede/r kaufen. Über die Gründe kann man nur spekulieren. --スイレン属 (Diskussion) 07:03, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ich werd mal die Firma anschreiben. https://www.mawa-design.de/en/news/single-view/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=371&cHash=48a95791a525e12fc58bd186c9933914 -- Room 608 (Diskussion) 19:01, 5. Sep. 2018 (CEST)

Buch ist da und existiert. Room 608 (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2019 (CEST)