Diskussion:Karl Hanns Taeger

Name

Nach Artikel, verlinktem Straßenverzeichnis etc. heißt die Person "Taeger", nicht "Täger". Sollte dies korrekt sein, so sollte man das Lemma entsprechend anpassen.

Weil ich mir da aber nciht sciher bin, erst mal hier die Afrage. --Wangen 21:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe auch nach intensiver Suche außer bei Wikipedia nur die Schreibweise Taeger finden können (z.B. da). Wenn keine Gegenmeinung kommt, sollte verschoben werden. Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:23, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Link, damit ist die Sache für mich eindeutig. Allerdings gibt es ein Redirect unter Karl Hanns Taeger hierher. Adminanfrage? --Wangen 22:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Akademielehrer

Die Angabe "Von 1879 bis 1905 wirkte Täger als Landschaftsmaler und Lehrer an der Kunstakademie Dresden" ist ungenau. Taeger müsste demnach bereits mit 23 Jahren Hochschulehrer gewesen sein - was unwahrscheinlich ist - und aus dieser Lehrtätigkeit mit 49 Jahren entlassen worden sein - was ebenfalls seltsam erscheint, würde doch ein frühzeitiger Abgang Pensionsanssprüche mindern. Was aber viel entscheidender ist: Im umfangreichen Standardwerk "Von der Königlichen Kunstakademie zur Hochschule für Bildende Künste" (Verlag der Kunst Dresden, 1990) in dem auf den Seiten 648-659 sämtliche Lehrenden der Dresdner Akademie aufgeführt sind, fehlt Taeger vollständig. Es wäre nicht der erste Fall, bei dem aus anderen Veröffentlichungen unüberprüfte Angaben - mitunter auch aus fehlerhaften Aufzeichnungen der Künstler selbst - zitiert und somit falsch übernommen worden sind. Ich bitte daher um detaillierte Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 88.73.180.42 (Diskussion) 13:34, 21. Okt. 2010 (CEST))

Fehlende Quellenangabe

nach fast 3 Jahren sollte die Angabe, Taeger sei Lehrer an der Dresdner Kunsakademie gewesen sein, gelöscht werden. Eine Quelle für diese Behauptung ist bis jetzt nicht erbracht worden. (nicht signierter Beitrag von 178.0.85.148 (Diskussion) 12:05, 14. Aug. 2014 (CEST))

Qualitätssicherung

Leider ist auf dieser Seite eine fehlende Bereitschaft zur Korrektur unbelegter Angaben zu konstatieren. Das routinierte Rückgängigmachen von Korrekturen, die ich erst nach Jahren (!) meines Einspruches vorgenommen habe, spricht weder für ein Interesse des Sichters am Thema noch für einen Willen zur Qualitätssicherung auf Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 88.73.215.224 (Diskussion) 14:22, 7. Jun. 2016 (CEST))