Diskussion:Karl Hummel (Geologe)

Anregung Benutzer:Olaf Studt

(Von Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Fredou nach hier übertragen)--Fredou (Diskussion) 17:13, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Fredou, das ist ja wohl ’n Witz! Wenn Du den NDB-Artikel schon als Literatur angibst, dann werte ihn doch bitte auch aus. Wir Bio- und Geologen achten dann schon auf fachliche Richtigkeit. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:38, 25. Mai 2013 (CEST)

Ein Witz, nein war durchaus nicht als solcher gemeint, obwohl ich für gute Witze viel übrig habe. Also generell – und ganz besonders im Gemeinschaftsprojekt Wikipedia - halte ich es für gut und richtig, dass Informationen, die vorhandene Artikel weiterbringen oder als Starthilfe für neue Artikel dienen können, eingebracht werden. Für den Geologen Karl Hummel riefen rote Links nach einem Artikel und ich habe mit meinem Stub einen bescheidenen Beitrag dazu geliefert, den Kollegen mit mehr Zeit und Fachwissen gerne zu einem vollwertigen Artikel ausbauen können. So läuft Wp, zumindest habe ich es bis heute so verstanden. Fertig ausgefeilte Werke, die nur noch vom Spezialisten gegengecheckt werden müssen, dürften die Ausnahme sein.

In meinem speziellen Fall war es nun so, dass ich bei dem von mir stärker bearbeiteten Karl Hummel (Botaniker) Schwierigkeiten mit Karl Hummel (Geologe) bekam, dessen Buchveröffentlichungen trotz unterschiedlicher GND in die zahlenmäßig bescheidenere Veröffentlichungsliste des Biologen hineingemischt worden sind. Die VIAF des Biologen gibt auch deutlichere Hinweise, dass es sich um zwei Personen handelt. Durch die Anlage des Geologen-Stubs mit weiterführenden Quellen wollte ich den interessierten Lesern und Bearbeitern die Aufklärung und Trennung erleichtern; nichts weiter; tut mir leid Olaf. --Fredou (Diskussion) 18:22, 25. Mai 2013 (CEST)