Diskussion:Karl I. (Rumänien)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Volksabstimmung?

Was meinst Du mit freier Volksabstimmung? Mit TED und Umfrage und Wahlbeobachtern? Ohne Beeinflussung der Bevölkerung? Ich glaub nicht das man Ideale die im 21 Jh. hat und die da auch nicht funktionieren nicht auf das 19 Jh. übertragen kann. Ich denke mal Carol hatte so viel Rückhalt in der Bevölkerung das sie ihn nicht vertrieben haben, oder seine Truppen waren stark genug. Sein Vorgänger wurde durch einen Militärputsch gestürzt, das sagt doch alles oder?

Das Kind, das mit 4 Jahren starb - war es ein Junge oder ein Mädchen? Und wie hieß es?

Vettern?

Napoleon III. und Karl waren Cousins? Irgendwelche entfernten Verwandtschaften muß es über die Nachkommen Murats und Beauharnais gegeben haben, aber Cousins? Dann wäre ja auch Karls Bruder Leopold ein Cousin Napoleons gewesen, was dessen Ablehnung einer spanischen Thronkandidatur Leopolds um so unverständlicher machen würde. Kann das bitte mal jemand erklären? Oder ist das schlicht erfunden? --Roxanna 22:11, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich schließe mich der Frage an. Seine Großmutter mütterlicherseits war eine Adoptivtochter von Napoleon I., demnach Napoleon III. sein Adoptions-Großonkel 2. Grades. Im europäischen Hochadel ist das kein allzu nahes Verwandtschaftsverhältnis; freilich mag es einen Einfluss gehabt haben. Ich lösche es einfach mal raus, eine etwaige Bedeutung möge von Kundigen nachgetragen werden. --KnightMove 08:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
wie kam es denn dazu das Napoleon einen deutschen empfahl? Müsste Napoleon nicht einen Frankreichfreundlicheren Herrscher bevorzugt haben? (nicht signierter Beitrag von 77.22.114.213 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 16. Sep. 2009 (CEST))
Erstens kann man den Begiff "Deutsche" vor 1871 nur bedingt anwenden. Zweitens gab es gerade 1866 eine starke Annäherung zwischen Frankreich und Preußen (unter anderem Verhandlungen über den Erwerb Luxemburgs durch Frankreich). Möglicherweise war da die Empfehlung für jemanden aus einer Seitenlinie des preußischen Herrscherhauses eine Geste in diesem Zusammenhang. Weiß allerdings nicht, ob das so war. Da müsste man mal in Fachliteratur oder Zeitungen aus der Zeit schauen. Asdrubal 10:28, 17. Sep. 2009 (CEST)

Konfession

Mich würde mehr Information über die konfessionellen Umstände interessieren. Stimmt es dass diese Linie der Hohenzollern immer katholisch geblieben ist? Wenn ja, dann können die Bande zum preussischen Königshaus ja nicht so eng gewesen sein. Und wurde in Rumänien nie die Forderung geäußert, dass Karl zur quasi-Staatsreligion, der rumänisch-orthodoxen Kirche übertreten soll? --El bes 00:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hohenzollern-Sigmaringen ist bis heute katholisch, entsprechend waren es auch die ersten Könige von Rumänien. Zur nachhaltigen politischen Bedeutung dieser "schwäbischen Hohenzollern" hier, zu den Hintergründen der dynastischen Konfession der aufschlussreiche Abschnitt zur rumänischen Geschichte, eine Anmerkung zum Thema auch in der Diskussion über Carmen Sylva. Gruß, --Leiwandesk (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2014 (CET)
Zur Frage der "engen Bande" zu den preußischen Hohenzollern: Der König von Preußen war Chef des Gesamthauses Hohenzollern, trotz der konfessionellen Unterschiede. --2A02:908:2D12:8BC0:19FB:D7DF:3819:AB0 16:25, 25. Okt. 2021 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:57, 2. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Karl_I._(Rumänien)&oldid=216677686“