Diskussion:Karneval im Ruhrgebiet
Da isser ja wieder! Und alles ist wie vorher...
Wo ist denn nun das besondere des Pottkarnevals? Wird mir nicht deutlich...
Es geht doch nicht allein darum zu zeigen: hallo wir sind auch da!!! Karneval gibt es in vielen Regionen, was diesen aber für eine Enzyklopädie tauglich macht, sollte auch belegt werden. Im Artikel Ruhrgebiet finden sich Auszüge dieses Artikels, das könnte man auch ausbauen. Der Artikel hier gibt nichts her, was das eigene, ruhrpotttypische des Karnevals ausmacht. Und über die "Kommerzialisierung" des rheinischen Karnevals zu lamentieren macht den Pottkarneval auch nicht besser. Vielleicht könnt ihr den Artikel ja etwas aufpeppen, sonst stelle ich ihn wieder zur Löschung anheim. Gruß Wuselmart 18:16, 25. Jan 2006 (CET)
Was ist eigentlich das Besondere an:
Und was macht eigentlich den Artikel Albert-Einstein-Schule_Bochum enzyklopädietauglich? Oder ist das auch nur ein "Hallo, wir sind auch da"-Artikel? so wie Koblenzer Karneval usw. Oder ist das dein Hobby, Ausschau zu halten nach solchen Artikeln, um sie zur Löschung vorzuschlagen? Noch eine Bemerkung: Ruhrgebiet ist hier auch nicht als die Einheit gedacht, die dir als Essener vorschwebt. Eine gemeinsame kulturelle Identität, wie viele Ruhrpöttler vorgeben, gibt es sowieso nicht im Ruhrgebiet. Deshalb geht es hier auch nicht darum, etwas "Ruhrpöttisches" darzustellen, was immer das auch sein mag, sondern um eine Tatsache darzustellen, nämlich dass der Karneval im Ruhrgebiet eine institutionelle Rolle spielt, und zwar mehr als es in anderen Regionen, in denen außerhalb der bekannten Hochburgen in vereinzelnten Orten der Fall ist. Ich werde versuchen, den Artikel aufzupeppen, um dies auch so darzustellen. Dzien 09:09, 27. Jan 2006 (CET)
Ich stimme zu: die von Dir genannten Artikel sind auch von der Sorte "Hallo wir sind auch da" und haben m.E. in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Immerhin aber steht da mehr drin als hier. Allerdings sind Inhalte wie "In den Jahren 1988 bis 1990 mußte der Forstfasching seine Veranstaltungen wegen Bauarbeiten ins "Las Vegas" - Haus der Kultur verlegen. 1995 zogen sie ebenfalls wegen Bauarbeiten gar in den Speisesaal des Ausbesserungswerkes der Deutschen Bahn AG Eberswalde (RAW)" vollkommen daneben, weil sie Pseudoinformationen auf Schülerzeitungsniveau darstellen.
Es gibt Leute, die haben sich zur Aufgabe gemacht, WP von Unsinn zu befreien und immer mal wieder daran zu erinnern, dass es sich um eine Enzyklopädie und nicht um eine Selbstdarstellungsplattform handelt. Ich gehöre zwar nicht unmittelbar zu diesen Puristen, ab und an nehme ich mir aber heraus, auch so zu handeln.
Insgesamt finde ich nämlich WP zu gut, als dass sie durch solchen Quatsch (wie z.B. eine kostenfreie Homepage für eine Schule oder Karneval in Hintertupfingen oder Kuriositäten (der 1-Mann-Karneval ist so etwas) bis zur Substanzlosigkeit und Wahllosigkeit verformt werden sollte. Wo bleibt das Niveau? Wenn das dann aber darauf hinausläuft, dass man immer wieder Serienfans, Selbstdarstellern, Bravolesern oder Kursbuchauswendiglernern hinterherlaufen muss, dann isses irgendwann sinnlos.
Ruhrpottidentität gibt es übrigens durchaus, nur nicht so lange gewachsen wie in anderen Landesteilen.
Der Artikel scheint langsam in Form zu kommen, auch wenn ich ihn immer noch für überflüssig halte. Nur wenn andere sich produzieren, müssen das nicht alle machen; der Ruhrpottkarneval könnte nach wie vor gut im Artikel Ruhrgebiet kurz und knapp Platz finden. Weniger ist manchmal mehr. Und nimm doch bitte mal das traurige, klagende Lamentieren über die "Kommerzialisierung" des rheinischen Karnevals heraus, klingt, als müsste man andere schlecht machen um selbst gut dazustehen. Gruß Wuselmart 17:51, 27. Jan 2006 (CET)
Wikipedia hat ja den Anspruch eine Enzyklopädie zu sein. Wie es selbst unter Enzyklopädie in der Wikipedia heißt:
- "Heute versteht man unter einer Enzyklopädie eine strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens in einer für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit...Da eine Enzyklopädie kein reines Lexikon, kein reines Wortbedeutungs-Nachschlagewerk bzw. Wörterbuch sein soll, sondern ein Wissensgebiet oder das allgemeine Wissen nicht nur aufzählen soll, ist enzyklopädisch ein solches Werk dann, wenn es weitgehend Artikel enthält, die Einzelthemen (bzw. einzelne Begriffe von Bedeutung) vertiefend behandeln, jedoch ohne auszuufern..."
Es heißt hier also "menschliches Wissen". Es heißt nicht "menschliches Wissen aus den Bereichen X, Y, Z...". Der Vorteil der Wikipedia ist nämlich der, dass hier Wissen um Dinge strukturiert dargestellt wird, die man nicht im Brockhaus findet, weil der meint, dass es bestimmte Dinge gibt, die der Leser nicht wissen sollte und die ihm deshalb aus Platzgründen vorenthalten werden. Das ist mittlerweile bei Wikipedia anders. Hier gibt es nämlich Dinge, wonach viele nie ihrem Leben suchen würden, einige aber schon. Dass es einen Ein-Mann-Karnevalsumzug ist dabei ungefähr so wichtig wie die Tatsache, dass man "in Köln ..... seiner Stadt ("ming Hätz un Siel" - mein Herz und Seele)" sehr verbunden ist" (nein, so was!) und dass "Feiern und Trinken... weitestgehend politisch unmotiviert..." sei (ach was?!), wie es in der Wikipedia unter Kölner Karneval geschrieben steht. Dzien 21:26, 27. Jan 2006 (CET)
Ich lerne dazu... Zum einen: Kuriositäten haben offensichtlich doch ihren Platz in der WP, zum anderen ist WP natürlich auch die Möglichkeit, vieles vielen zu präsentieren, die es sonst nicht wahrnehmen könnten, da stimme ich zu.
Den Artikel würde ich übrigens in der jetzigen Form nicht mehr zur Löschung vorschlagen... Gruß Wuselmart 16:05, 29. Jan 2006 (CET)
Typisch Ruhrpott
Einem Ruhri ist doch nix heilig.
Da wird doch selbst der Rheinische Karneval zu einem Thema des Ruhrpott verwurstet.
Uss Mölm Helau
