Diskussion:Karsten Porezag

Relevanz-Check

Ein Relevanz-Check wurde bereits gemacht. Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Dezember#Karsten_Porezag Meikel1965 Diskussion 09:50, 19. Dez. 2021 (CET)

Historiker oder Heimatforscher?

Die Frage, ob Kartsen Porezag ein Heimatforscher ist oder ein Historiker wurde bereits hier andiskutiert. Ich möchte den Austausch hier weiterführen. Haupargument gegen Historiker ist anscheinend, dass man eine akademische Bildung erwartet. Dazu gibt es hier eine Feststellung. Zitat: "Historiker ist in Deutschland keine rechtlich geschützte Berufsbezeichnung und Forschung und Lehre sind dem Grundgesetz nach frei. Dementsprechend kann sich jeder als Historiker bezeichnen, der sich wissenschaftlich oder publizistisch mit historischen Fragen befasst." Er bezeichnet sich selber auf seiner Homepage als Historiker. Dass der Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands nur Akademiker zulässt (auch hier ist das keine starre Regel), halte ich für nicht relevant. Für die Bezeichnung als Historiker spricht aus meiner Sicht folgendes: Obwohl er in vielen Werken Bezug auf seine Heimatstadt nimmt, gibt es dennoch Werke, die sich wissenschaftlich mit überregionalen Themen beschäftigen. Beispielhaft seien hier das Buch "Zwangsarbeit in Wetzlar" genannt, in dem auf 552 Seiten in 1813 Fußnoten sehr akribisch recherchiert wurde und extrem viele Primärquellen angegeben sind, was für wissenschaftliches Arbeiten spricht. In dem Buch geht es zwar dem Titel nach um Zwangsarbeit in Wetzlar. Das Thema ist aber in einen gröéren Kontext eingebunden, um das Thema generell anzugehen. Im Buch "Geheime Kommandosache" ist das Thema auf 442 Seiten bei 705 Fußnoten (zumeist Quellenangaben) verarbeitet. Sicherlich sind das zwei Bücher, die sich im Sinne von wissenschaftlicher Aufarbeitung mit den Themen beschäftigen und aus meiner Sicht eines Historikers würdig sind. Im Übrigen werden seine Werke hier in der Wikipedia oft als QUelle genutzt. Inzwischen sollte Porezag nicht mehr als Versicherungskaufmann tätig sein. Insofern dürfte die Beschäftigung mit historischen Themen nicht mehr nur eine Nebenbeschäftigung sein. Daher ändere ich das nun am Artikel. --Meikel1965 Diskussion 17:41, 21. Dez. 2021 (CET)