Diskussion:Kate Hall
Veröffentlichung von "Is There Anybody Out There"
Song wurde bereits 23.05.2005 als Maxi-Single "Is There Anybody Out There? (Single Mix) / Is There Anybody Out There? (Extended Mix) / Is There Anybody Out There? (Folk Mix) / Frenemies" bei "Kingsize Records" veröffentlicht und nicht erst am 19.06.2005 !!!
MfG Jogy!
PS: Wozu gibt es denn das Internet ??? - Man kann da manchmal wirklich Sachen finden und lesen !!!
-- 85.178.92.146 17:34, 29. Mär. 2009 (CEST)
Ist Kate nicht eigentlich Engländerin bzw. ihre Eltern? (nicht signierter Beitrag von 87.160.173.181 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 27. Aug. 2009 (CEST))
Schwangerschaft
Möchte gern mal wissen, warum es hier so strikt abgelehnt wird, wenn man schreibt, dass Kate Hall schwanger von Detlef Soost ist.
Die Begründung "wenn sie das Kind hat, kann es reingeschrieben werden", kann ich nicht ganz nachvollziehen. Insbesondere da das bei Artikeln wie z.B. Oliver Pocher, Sandy Meyer-Wölden, Boris Becker und sogar bei Detlef Soost selbst kein Problem zu sein scheint. (nicht signierter Beitrag von Shivastar (Diskussion | Beiträge) 20:30, 21. Okt. 2009 (CEST))
- Die anderen Artikel hab ich nicht unter Beobachtung. Aber ich bin ganz grundsätzlich der Ansicht, dass eine Schwangerschaft normalerweise nicht enzyklopädisch erwähnbar ist.--Unikram 21:20, 21. Okt. 2009 (CEST)
Kannst du da mal mit den anderen Rücksprache nehmen? Ich finde da müsste mal ne klare Linie rein, was nun rein soll oder nich. Man kann sich ja mal paar Meinungen einholen. Ist schon bissl blöd, wenns es bei einem Elternteil drin steht und bei dem anderen nicht. Da könnte man ja auch sagen: "Wer mit wem zusammen ist, ist erst relevant, wenn die beiden verheiratet sind." --Shivastar 08:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Ich frag mal rund. --Unikram 18:04, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Ich kann mich meinem Vorredner da nur anschließen: Die anderen Artikel sind für mich, da sie nicht im Index des Portals Dänemark sind, auch nicht unter Beobachtung. Für diese von Dir genannten Artikel gibt es das Prinzip Bitte nicht stören, in dem auf die vorhandenen Inkonsistenzen bei der Anwendung von Richtlinien hingewiesen wird.
- Für mich persönlich ist die Schwangerschaft einer derzeit lebenden Person größerer Bekanntheit an sich zwar nicht wirklich enzyklopädisch relevant, auch wenn die Eltern diese selbst bekannt gegeben haben (siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen). Ich kann durchaus in einem Artikel die Erwähnung der Schwangerschaft akzeptieren, sofern dies im Artikel selbst durch einen entsprechenden nachprüfbaren Einzelnachweis belegt wird. Allerdings handelt es sich bei einer Schwangerschaft naturgemäß um einen auf einen relativ kurzen Zeitraum begrenzten Zustand, also Wissen, das spätestens mit der Geburt des Kindes veraltet ist.
- Ob ein neues WP:Meinungsbild Klarheit schaffen würde, ist unklar. Ein ähnliches Meinungsbild über Biographien und Familie ist bereits 2006 gescheitert. --Erik Frohne (Diskussion) 22:07, 22. Okt. 2009 (CEST)
