Diskussion:Kath.net

Die Löschung der Seite „Kath.net“ wurde ab dem 13. Dezember 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kath.net“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Revertierung von Benutzer:JTRühling

@JTRühling: Deine Revertiertung erfolgte völlig unbelegt und unbegründet. Im einzelnen:

• "wegen ihres bescheidenen Wortschatzes" geht aus dem Beleg nicht hervor und ist somit Theoriefindung.
• Doktortitel bei Franz Norbert Otterbeck: siehe WP:NK: "Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, dem Personennamen aber nicht beigestellt."
• "eine Art Nazivergleich" ist TF; ich hatte durch einen (von dir gelöschten) Zusatz erklärt, dass der Begriff heute allgemein auf die Reichsparteitage der nationalsozialistischen Partei bezogen wird und somit nicht nur "eine Art" Nazivergleich ist, sondern allgemein als solcher verstanden wird; alles andere (Hinweis auf 19. Jahrhundert, Zentrumspartei usw.) ist Filibusterei.
• In einem Abschnitt über eine bestimmte grenzwertige Veröffentlichung in kath.net sind Weiterungen über andere Beiträge des Verfassers nicht relevant.

Ich revertiere daher. Falls du einen einen Editwar beginnst, bekommst du - in Zusammenhang mit der skandalösen Löschung auf meiner Benutzerseitze - eine WP:VM. --.Der wahre Jakob (Diskussion) 22:46, 28. Aug. 2022 (CEST)

Revert vom 28.08.2022

Ich werde diesen Edit wieder zurücksetzen, JTRühling. Erstens werden akademische Grade in Wikipedia-Artikeln nicht benutzt. zweitens kommt es nicht infrage, die Schmähung "wegen ihres bescheidenen Wortschatzes" hier sogar noch einmal zu wiederholen, das bleibt bitte draußen. Drittens geht es nicht an, den leicht erkennbaren Nazivergleich mit dem "Reichsparteitag" (die Anspielung auf die Deutschen Christen ist ja völlig unübersehbar) schönzureden. Im Übrigen wurden alle drei Edits nach einem begründeten Revert erneut eingesetzt, in Verbindung mit einem beleidigenden und vandalistischen Edit auf der Benutzerseite des Revertierenden. Benutzer:JTRühling, das ist nicht nur ein glatter Verstoß gegen das Verbot von Editwars (WP:WAR), sondern auch ein schwerer Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Benutzerseiten eines anderen users werden bitte überhaupt nicht bearbeitet, schon gar nicht in dieser Form. --Mautpreller (Diskussion) 22:49, 28. Aug. 2022 (CEST)

+1 Mr. bobby (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2022 (CEST)