Diskussion:Katharina von Genua

Die Texte der Katharina von Genua sind wirklich lesenswert - wenn der Artikel aber zu 50 Prozent aus der Schilderung ihrer abnormen Bußübungen besteht, schreckt das ab und verhindert eine sachliche Auseinandersetzung mit dieser großen Mystikerin. Das ist für einen seriösen Lexikoneintrag einfach zu unausgewogen, sorry. Der Biograph heißt übrigens Cattaneo Marabotto, nicht "Maralotti" -- 78.34.68.78 20:41, 8. Jan. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.spiegel.de/lexikon/57202015.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.spiegel.de/lexikon/57202015.html

– GiftBot (Diskussion) 03:32, 2. Dez. 2015 (CET)

Friedrich von Hügel

Ich finde es mit Verlaub etwas albern, wenn der deutsche Artikel den italienischen Biographen erwähnt, der italienische aber auf die ausführliche Beschäftigung Friedrich von Hügels mit ihr hinweist (allerdings ohne Zitat seines Werkes, das ich hier aus dem englischen Artikel einschieße: The Mystical Element of Religion as studied in Saint Catherine of Genoa and her Friends. Dent, London u. a. 1909; Band 1: Introduction and Biographies. Band 2: Critical Studies.)

Terminallyuncool, Passwörter lange verlegt und vergessen...--78.94.169.99 17:47, 15. Sep. 2018 (CEST)