Diskussion:Katharinenpalast

Lemma??

Weshalb steht das hier unter Jekaterinenpalais??? unter diesem Lemma hätte ich es nie gesucht... Schließlich ist im allgemeinen Sprachgebrauch doch auch nicht von Jekatarina der Großen die Rede. Hat hier jemand eine Meinung dazu?

Artikel ist überfrachtet

In seiner gegenwärtigen Form geht der Artikel an vielen Stellen weit über "Katharinenpalast" hinaus. Manches würde man eher an anderen Stellen z. B. unter "Zarskoje Selo" suchen wollen. Was die zahlreichen Details der Baugeschichte betrifft, so würde ich sie natürlich in einer Monographie über den Katharinenpalast erwarten, frage mich aber, ob sie wirklich in einen Lexikonartikel gehören. --Väterchen 12:13, 19. Feb. 2008 (CET)

Für Enzyklopädie ungeeignet

Der hier angesmammelte Schwulst ist zum Teil schwer erträglich. Zitat:"Elisabeth Alexejewna liebte es, in der Nähe des geliebten Gemahls zu weilen, obgleich sie sich beklagte, dass die Aussicht schlechter sei als in ihren Sommerappartements und das auf der einen Seite die Fenstervorhänge vom Morgen bis zum Abend zum Schutze gegen neugierige Blicke der Lyzeumszöglinge herabhängen mussten." Sowas geehört nicht in eine Enzyklopädie. Dafür erfährt man nichts über die Schicksale des Baukomplexes im 20. Jahrhundert. Hier herrscht dringlicher Überarbeitungsbdarf. --Robert Schediwy 07:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Katharinenpark, revert Entfernung Interwiki-Links

Gerade habe ich den Artikel gesichtet bzw. die letzten Veränderung durch Volkov reverted, der die Interwiki-Links entfernt hat. Irrtümlicherweise reverted, da das Lemma die Überschrift Katharinenpark nicht -palast trägt. Von daher war die Aktion von Volkov gerechtfertigt. Für mich ist es nicht ganz ersichtlich (momentan), warum es in der de.wikipedia ein Lemma mit Katharinenpark gibt und nicht mit Katharinenpalast, wie in den anderen Wikis auch. Ich denke, ich lasse meinen revert vorläufige unreverted (und somit die Interwiki-Links bestehen) bis dies geklärt ist, es sei denn, jemand ist anderer Ansicht (dann bitte meine Akion reverten). Werde Volkov informieren. Liebe Grüsse an alle, --Hischwab 14:34, 27. Okt. 2010 (CEST) Das Bild, welches die Grotte darstellen soll, zeigt das Lustschloss. (nicht signierter Beitrag von 31.150.45.95 (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2011 (CET))

Palast

Bei der etwas sehr ausführlichen Darstellung der jeweiligen Anteile einzelner Herrscher an der Geschichte des Baukomplexes war die Charakterisierung des bestehenden Hauptbaus etwas zu kurz gekommen. Den jetzt eingefügten Hinweisen auf die aktuelle Gestalt der Architektur könnte auch noch eine Beschreibung des Ist-Zustandes im Inneren folgen. Es fehlt eine Verortung des Bernsteinzimmers. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:45, 15. Mär. 2016 (CET)

Zerstörung im Zweiten Weltkrieg

Hier fehlt ein Abschnitt. Wann, wie stark durch wen? Auch zur Sowjetzeit ist leider nichts zu erfahren. --Alma (Diskussion) 07:30, 11. Jul. 2018 (CEST)

Lemma

Dieser Artikel befasst sich fast ausschließlich mit dem Katharinenpalast, der weitaus bekannter und bedeutender als der ihn umgebende Park ist. Nur im letzten Abschnitt werden drei andere Features im Park beschrieben, das ist weniger als ein Achtel des Artikels. Daher bin ich dafür, den Artikel zu Katharinenpalast zu verschieben; den Artikel gibt es in 45 Sprachen, diesen nur in neun (alle weiteren Sprachlinks führen ebenfalls zum Palast). Den kurzen Abschnitt zum Park kann man gern behalten, die Umgebung ist ja sehr wichtig für den Palast; oder man lagert ihn aus in einen eigenen Artikel.

Anfangs hieß dieser Artikel auch Katharinenpalast, bis Benutzer:Savin 2005 das änderte, mit der Begündung, er behandle auch anderes als den Palast. Da dies aber nur ein sehr kleiner Teil des Artikels ist, rechtfertigt es die Verschiebung nicht. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich meinen Vorschlag umsetzen. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 20:09, 5. Apr. 2020 (CEST)

Seit acht Monaten kein Widerspruch, daher so umgesetzt. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 15:02, 21. Dez. 2020 (CET)