Diskussion:Kathedralkirche des Heiligen Zaren Uroš

Name

Urosch ist eigentlich völlig ungewöhnlich. Wenn, dann heißt es korrekterweise Uroš - so wird es auch in Medien und Wissenschaft gebraucht. Dementsprechend müsste der Artikel verschoben und überarbeitet werden. --Vepose (Diskussion) 00:06, 14. Jun. 2016 (CEST)

PS Im Übrigen sind zentrale Aussagen unbelegt. (UNESCO?) --Vepose (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2016 (CEST)

Artikel habe ich gerade weiter wikifiziert. Schreibung soll sich nach der normalen serbischen Transkription richten. Mir völlig unverständlich, wieso Urosch, Michailowitsch etc. Belege sind nun auch an richtiger Stelle. --Vepose (Diskussion) 20:47, 17. Jun. 2016 (CEST)

August 2018

@J budissin: Ich habe hier den Artikel zur Einleitung angepasst. Vielleicht war das eine falsche Entscheidung, weil der Leser wahrscheinlich die andere Variante häufiger verwendet, was meinst du? --ElmedinRKS (Diskussion) 00:49, 11. Aug. 2018 (CEST)

Gesteinsmischung Überpflastert?

was ist das?--Wheeke (Diskussion) 11:05, 14. Jun. 2016 (CEST)

Streichung Baustil

was für ein Stil, wenn nicht orientalisierend?--Wheeke (Diskussion) 21:24, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hab mal nachgeschaut, Kategorie:Bauwerk des Historismus wäre das passendste, da man sich beispielsweise an Gracanica orientierte. Orientalisierende Architektur ist ein wenig was anderes, mit anderen Elementen. --Vepose (Diskussion) 21:35, 17. Jun. 2016 (CEST)

Da ich der Setzer dieser Kat war, um welche anderen Elemente sonst würde es sich denn konkret bei orientalisierender Architektur handeln, wenn nicht um solche eingefügten Strukturen, Bögen oder Kuppeln?--Wheeke (Diskussion) 06:27, 18. Jun. 2016 (CEST)

Diese orientalisierende Architektur verbindet man eher mit noch viel mehr Dekoration und Ornamenten, insgesamt ist der Eindruck "spitzer" - schau dir einmal den dafür typischen und maßgeblichen maurischen Stil an. Nur weil Bögen und Kuppeln vorhanden sind, ist es nicht gleich pauschal die orient. Architektur. Meines Erachtens eindeutig Serbisch-byzantinischer Stil (Unterform der byzantinischen Architektur), was ja nicht Teil der orient. Architektur ist. Es ist ziemlich schwierig zu beschreiben, aber beim Vergleich zwischen Gebäuden in der orient-Kategorie mit der Kirche (und ähnliche Kirchen auf dem Balkan) fallen einem doch unterschiedliche Gesamteindrücke auf. Ich will aber keineswegs rechthaberisch sein, mir macht es dann halt nichts aus, wenn die Kat. drin ist; war mir eh nur beim Bearbeiten nebenbei aufgefallen. --Vepose (Diskussion) 13:53, 20. Jun. 2016 (CEST)