Diskussion:Kathu (Südafrika)

Die frühen Speerspitzen

Es ist schön, dass die aufmerksamen User den Bericht von Wilkins und anderen wenigstens hier eingepflegt haben, wenn schon nicht bei einem der übergeordneten Begriff wie z.B. homo heidelbergensis, falls diese Zuordnung durch Wilkins zutrifft.

Die englischsprachige Wikipedia hat einen eigenen Artikel, was der Bedeutung der chronologischen Neu-Einordnung angemessen sein dürfte. Als Leser hat man in der deutschsprachigen Wikipedia oft Probleme, die relevanten Informationen zu finden, weil sie in "abgelegenen" Artikels versteckt sind. --Scout1312 (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2012 (CET)

Da hast Du in jeder Hinsicht Recht. Leider stößt mein Versuch, so etwas wie die Urgeschichte Italiens oder die Geschichte Anatoliens konsequent auszubauen und auf anderer Staaten zu übertragen, um vor allem dem unkundigen Interessierten den Weg zu den wesentlichen Texten zu ebnen, auf vielfache Ablehnung. Das Problem der Unauffindbarkeit bleibt daher bestehen. Der Eingelesene ist natürlich im Vorteil, da er/sie die relevanten Fundstätten usw. kennt. Dem interessierten Laien bleiben selten gewählte und oftmals umständliche Wege, wie der über die Kategorien. Sehr unbefriedigend. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)