Diskussion:Katzenmusik
Bebel-Zitat.
Ich kann nicht verstehen, wie gewisse Wikipedia-Nutzer jeden Hinweis ignorieren und nicht anerkennen können, dass Bebel hier eine Meldung der Zeitschrift Der Sozialdemokrat anführt, die offensichtlich nicht seiner Meinung entspricht.
Bebel hält nämlich die Aktivität seiner Partei nicht für ein landesverräterisches Treiben. Dies ist vielmehr der Standpunkt des Sozialdemokraten, von dem Bebel zu Beginn des Kapitels "Schweitzers Ende" schreibt:
Während die geschilderten Vorgänge sich zutrugen, setzte der »Sozialdemokrat« seine Angriffe mit ungeschwächten Kräften und ohne Bedenken über die Wahl der Kampfmittel gegen uns fort.
Bebel und der Sozialdemokrat stehen sich hier ganz offensichtlich feindlich gegenüber, und Bebel stellt mit dem Satz: »Der Volkszorn gegen das landesverräterische Treiben der Volkspartei hat einen Ausbruch gefunden. Liebknecht sind die Fenster eingeworfen worden.« eine ihm fremde Ansicht dar.
Leider schmeißt der Artikel beide Standpunkte in einen Topf und macht nicht deutlich, dass Bebel hier selbst zitiert.
Dies hätte man übrigens auch den Belegen entnehmen können, die man selbst angeführt hat: [1] und [2](Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.)
In dieser Form kann das Zitat also nicht im Artikel bleiben, und die entsprechende Entfernung immer wieder zu revertieren hilft uns nicht weiter. Prinzipiell halte ich die massenweise Erbringung von Beispielen sowieso für überflüssig, aber meinetwegen - nur sollten die Beispiele dann eben nicht sinnentstellt sein.
Ich entferne das besagte Zitat also wieder - wenn jemand das Zitat in verbesserter Form wieder einstellt, soll es mir auch recht sein. 141.35.20.90 13:45, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Dieses Lemma behandelt nicht Leben und Werk von Bebel, wo es auf die o.a. Unterschiede ankommt. In diesem Lemma sind die Beispiele deshalb angeführt, um die weite Verbreitung des Wortes und Begriffs „Katzenmusik“ darzustellen, und zwar sowohl in den verschiedenen deutschsprachigen Ländern als auch in den unterschiedlichen Bereichen. Deshalb sind die genauen Zusammenhänge und Hintergründe der Verwendung des Wortes bei Bebel hier uninteressant, sondern nur die Tatsache, dass auch er den Begriff kannte und auch verwendete. Eine passende Korrektur gleich im Artikel wäre einfacher gewesen, statt mehrmaliges Löschen. -- Walter Anton 02:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
Genau. Ein sinnentstelltes Zitat immer wieder einfügen, das ist natürlich saubere Arbeitsweise. Und hinterher noch motzen. Gott, schmeiß Hirn vom Himmel. (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.90 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 4. Jun. 2009 (CEST))
LH
Deine BNS-Aktionen werden echt peinlich. In Deinem eigenen Artikel führst Du diesen Begriff auf, aber hier ist die Kategorie plötzlich fehl am Platz! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:05, 20. Feb. 2012 (CET)
