Diskussion:Kausalattribuierung

Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Warum? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kausalattribuierung&diff=76650484&oldid=76647406 -- Tom Jac 15:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Weil es nur ein spezieller (logischer) Fehlschluss ist. Im Artikel geht es um Ursachenzuschreibungen für Verhalten, nicht um schlechte Logik. --Arno Matthias 16:28, 14. Jul. 2010 (CEST)

Naja, so speziell ist es nun auch wieder nicht, es wird sich halt eine Kausalität ausgedacht, da wo keine ist bzw. (noch) nicht nachweisbar ist. Ob es sich nun um naturwissenschaftliche Hypothesen, Aberglaube oder Alltagshandlungen handelt, ob nun Ding oder Handlung ist wohl abstrahierbar. Die zugrundeliegenden Denkmuster sind doch ähnlich. Ist schon OK, das im Text nicht so explizit zu schreiben. Wie wäre es mit einem ==Siehe auch==? Schöne Grüße -- Tom Jac 14:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

Noch einmal: Kausalattribuierung hat rein gar nix mit logischen Fehlschlüssen zu tun. Logik und Psychologie zu vermischen bringt selten Klarheit. --Arno Matthias 16:45, 15. Jul. 2010 (CEST)