Diskussion:Kekulés Corona-Kompass

Die Löschung der Seite „Kekulés Corona-Kompass“ wurde ab dem 23. April 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Satirische Einordnung Kekulés

Bei aller permament betonten und propagierten Seriösität und Wissenschaftlichkeit ist eine Bewertung durch ein Satiremagazin wohl eher angewandte Satire (Wenn auch Satire, Politik und öffentliche Meinung immer weiter zusammenrücken...). -- itu (Disk) 22:47, 29. Mai 2020 (CEST)

Das ist deutlich gekennzeichnet ("Das Satiremagazin Titanic verglich drei Podcasts zum Thema und urteilte,") und als solches zulässig. Die Einschätzung "keine enzyklopädisch relevante rezeption" und "keine seriöse Einordnung" (JonskiC) teile ich nicht, eben wegen der Kennzeichnung. --Rennrigor (Diskussion) 12:39, 31. Mai 2020 (CEST)

Nur weil Satire als solche gekennzeichnet ist heißt dies nicht, dass sie dann relevant wäre. Relevant sind nüchterne sachliche Einschätzungen oder auch Kritik; nicht aber satirische Überspitzungen.--Jonski (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2020 (CEST)

Das Testurteil passt schon: Das Satiremagazin Titanic verglich drei Podcasts zum Thema und urteilte, man habe „sich in Leipzig die Dienste des zweitwichtigsten Virologen des Landes sichern können. […] Schöner Podcast für alle, die keine Infos, sondern Anweisungen brauchen.“(Meditation und Markt mit Dax Werner. In: TITANIC – Das endgültige Satiremagazin. Abgerufen am 5. April 2020. ) --91.20.1.60 01:34, 1. Jun. 2020 (CEST)

Rezeption

„Nach den Maßstäben des Wissenschaftsjournalisten Volker Stollorz ist Kekulé nicht so kompetent wie Drosten, so im Gespräch mit Stephan Karkowsky auf Radio Eins .“ Sind die Maßstäbe des Herrn Stollorz hier von Interesse? Für Journalisten mag es (für die Auflage) interessant sein, Prominente gegeneinander auszuspielen und Rankings zu verteilen. Enzyklopädisch ist das nicht. --Malabon (Diskussion) 21:28, 27. Dez. 2020 (CET)

@Malabon: Diesen eklatanten Verstoß gegen WP:BIO hat der seit heute (wegen Sockenpuppenmissbrauchs) infinit gesperrte Benutzer Rennrigor eingefügt und diese Angabe wurde von ihm notfalls mit EW vehement verteidigt. Die zitierte Quelle belegt, dass Volker Stollorz ein begeisterter Anhänger von Christan Drosten ist. Der hat aber zumindest heutzutage keine derart schlechte Meinung von A. Kekulé. Mal ganz davon abgesehen, dass es - wenn überhaupt - in den biogr. Artikel, also nach Alexander S. Kekulé, gehört, ist sowas bei lebenden Personen in der WP nicht zulässig. Wenn du es entfernen willst, dann mache das. Du kannst dich auf die Regeln nach WP:BIO berufen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:54, 27. Dez. 2020 (CET)

Danke, erledigt. --Malabon (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2020 (CET)

Sommerpause

bis 24. August 2021 [1] --ZemanZorg (Diskussion) 18:35, 23. Jul. 2021 (CEST)

Keklulé erkrankt

Die Dienstagsfolge vom 28.09.21 entfiel aus gesundheitlichen Gründen Kekulés. „Aktuelle Dienstags-Folge entfällt: Normalerweise geben wir hier Orientierung in Sachen Corona. Leider musste Prof. Kekulé aus gesundheitlichen Gründen den für den 28. September geplanten Podcast absagen. Die nächste Folge ist für den 30.09. geplant.“ --ZemanZorg (Diskussion) 22:18, 29. Sep. 2021 (CEST)

Und die Folge am 30. September 2021 fiel auch aus. Am 2. Oktobber 2021 ging's wieder weiter: [2] --ZemanZorg (Diskussion) 17:08, 2. Okt. 2021 (CEST)

Vertretung

Tim Deisinger hat die Vertretung in den Folgen 241 und 242 und 243 gemacht. --ZemanZorg (Diskussion) 14:58, 13. Nov. 2021 (CET)

Ausstrahlungsrhythmus

Hallo, ich höre den Podcast er so ab Folge 170 regelmäßig. Zuvor habe ich immer die Zusammenfassung in der ARD Infonacht um 5:45 gehört. Weiß jemand seit wann der heutige Rhythmus Dienstag, Donnerstag und Samstag die Regel ist? Anfangs war er etwas wirrer. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:28, 4. Dez. 2021 (CET)

Frag doch mal beim MDR nach. --Malabon (Diskussion) 22:10, 5. Dez. 2021 (CET)

Schau doch in die Folgenliste. Daran solltest du es sehen können. --Jobu0101 (Diskussion) 00:22, 26. Jan. 2022 (CET)

Bis Ende Mai 2020 war es fast täglich. Dann hat es sich auf dreimal die Woche reduziert. --ZemanZorg (Diskussion) 15:32, 26. Jan. 2022 (CET)

Folge 266

Regulär hätte sie am 18. Januar erscheinen sollen, sie ist laut Webseite jedoch am 19. erschienen. Am Anfang der Folge sagt Herr Schumann jedoch "18. Januar". Was nun? --Jobu0101 (Diskussion) 00:21, 26. Jan. 2022 (CET)

Auf YouTube werden die Folgen später hochgeladen. Im Radio ist diese Folge schon am 18. Januar 2022 erschienen. MDR Aktuell: Di 18.01.2022, 15:45Uhr, Kekulés Corona-Kompass, Folge 266 --ZemanZorg (Diskussion) 15:30, 26. Jan. 2022 (CET)

@ZemanZorg: Und im RSS-Feed der MDR-Webseite ist es der Mittwoch. --Jobu0101 (Diskussion) 03:00, 30. Jan. 2022 (CET)

Es gilt m. E. das am Anfang einer Folge genannte Datum. Das ist Di, Do und Sa. Aufgezeichnet wird am Vortag. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:13, 30. Jan. 2022 (CET)

Da ist vermutlich ein technischer Fehler passiert und daher fand das Hochladen zu spät statt. Eigentlich ist das Erscheinen das Senden in MDR Info. Ich bin leider außerhalb des Sendegebietes. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:48, 30. Jan. 2022 (CET)

MDR Info strahlt die Folge Dienstag, Donnerstag und Samstag aus. Das Hochladen auf den Plattformen variiert. --ZemanZorg (Diskussion) 10:49, 30. Jan. 2022 (CET)

Richtig, und hinzu kommt noch der Gag, dass Camillo Schumann zu Beginn einer Folge das jeweils morgige Datum erwähnt, weil das ja der geplante Sendetag ist. Daraus erklären sich auch die Wochentage: Aufzeichnung der Dienstag-Folge ist montags, also nach dem Wochenende, an dem sich Diverses - insbesondere Politisches - ändern kann, dann sollen drei Termine einigermaßen über die Woche verteilt werden und das Spezial dann am Samstag, wenn es die meisten Hörer gibt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:41, 30. Jan. 2022 (CET)

Großschreibung von "Spezial"

@Hoefler50: Mir ist bewusst, dass die Großschreibung jedes einzelnen Buchstabens des Wortes "Spezial", die du mit [3] wieder zurück gebracht hast, von der Originalseite übernommen ist. Ich habe sie dennoch aus drei Gründen zurückgesetzt:

• Das Prinzip, das Spezial genau so zu schreiben, wie es offiziell geschrieben wird, haben wir in den ersten 40 Folgen auch nicht umgesetzt. Offiziell wurde das Spezial immer groß geschrieben, wir haben es aber nur bei 43 von 83 Folgen getan.
• Anwendung der Wikipedia-Regeln, die zu Groß- und Kleinschreibung gelten (siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung). Dort sind zwar Film- und Sendungstitel ausgenommen, ich interpretiere hierbei aber den Titel der Sendung als "Kekulés Corona-Kompass" und wende nicht auf die einzelnen Episodentitel an (das ist natürlich Interpretationssache).
• Wir halten uns hier sowieso nicht an die korrekten Titel (und das finde ich der Übersichtlichkeit und Einheitlichkeit wegen auch gut so). Ein paar Beispiele:
  • Die meisten Folgen sind nach dem Muster "Kekulé #Nummer: Titel" aufgebaut. Wir extrahieren die Folgennummer und schreiben sie ohne Raute. Das "Kekulé" am Anfang lassen wir komplett weg.
  • Folge 1 heißt offiziell Kekulé #1 "Risikogruppen sollen Vorräte anlegen". Wir haben hier auf Anführungszeichen verzichtet. Es gibt sehr viele weitere Beispiele, in denen wir Anführungszeichen nicht korrekt übernommen haben.
  • In den Spezialfolgen steht das Spezial noch bei der Folgennummer, erst dann kommt der Doppelpunkt. Beispiel "Kekulé #98 SPEZIAL: Fragen zu Musikunterricht, Viren und Badeseen". Wir nehmen den Doppelpunkt mit Spezial in den Spezialfolgen mit auf, in den anderen lassen wir ihn aber weg.

Am wichtigesten finde ich aber den Punkt, dass in der Wikipedia eine komplette Großschreibung eines Wortes eigentlich unerwünscht ist. --Jobu0101 (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2022 (CET)

Heißt es nicht Hörerfragen Spezial? --Malabon (Diskussion) 22:39, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo Jobu0101,

du hast recht. Du hast die Sicht umfassend beschrieben. Es widersprechen sich zwei Regel. Ich gebe der einen Vorrang und du der anderen. Dadurch das jede dritte Folge ein Spezial ist, ist das mit Spezial auch nicht so besonders. Das bringt uns einer Lösung nicht weiter.

@Malabon: Im Radio wird Hörerfragen Spezial gesagt, aber auf der MDR Seite wird nur Special genannt.

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 05:59, 9. Feb. 2022 (CET)

@Hoefler50: Vielen Dank für deine Antwort. Das ist übrigens ein guter weiterer Punkt, dass jede dritte Folge ein Spezial ist und damit gar nicht mehr so speziell. Ich hatte auch mal darüber nachgedacht, das Wort "Spezial" gar nicht mehr aufzuführen, sondern die Spezialfolgen irgendwie dezenter zu markieren. Wie oben angemerkt, steht das "Spezial" im Folgentitel im Original ja auch noch vor dem Doppelpunkt, der eigentliche Titel kommt dahinter. Es also ganz wegzulassen und nur den eigentlichen Titel zu nennen, ist gut vertretbar. Was hältst du davon? Vielleicht mit einer dezenten Hintergrundfarbe die Spezialfolgen als solche markieren? Oder eine weitere Spalte mit Spezial ja/nein? --Jobu0101 (Diskussion) 10:25, 9. Feb. 2022 (CET)

Der farbige Balken wäre ein Lösung. Müsste man halt erklären. Eine zusätzliche Spalte gefällt mir weniger. Ich persönlich halte die jetzige Lösung aber für gut. Ein Notfall ist die jetzige Tabelle für mich nicht.

Ich persönlich würde mich über einen dritte Meinung der Mitlesenden freuen. Vielleicht schreibt mal einer seinen Meinung ob er die jetzige Lösung gut findet. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:23, 9. Feb. 2022 (CET)

Das klingt gut. Sollen wir einfach warten, ob sich jemand drittes meldet, oder aktiv anfragen? Ich bin übrigens bereit, die Farblösung umzusetzen, falls man sich dafür entscheidet. Gerne mit einer sehr dezenten Farbe. Und natürlich muss man das dann kurz erklären. --Jobu0101 (Diskussion) 09:18, 10. Feb. 2022 (CET)

Im Zweifelsfall - Eigenname Ja/Nein - sollte die Schreibweise genommen werden, welche näher an der allgemeinen Rechtschreibung orientiert ist, also eher "nicht Eigenname". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:10, 10. Feb. 2022 (CET)

Noch weitere dritte Meinungen? --Jobu0101 (Diskussion) 23:47, 15. Feb. 2022 (CET)

Folge 282 und 283 beide am Freitag

Nun kamen heute zwei neue Folgen raus: [4]. Die eine sollte eigentlich schon gestern rauskommen, die andere erst morgen. Man kann sie aber tatsächlich schon hören (die von morgen), auch auf Spotify. Selbst wenn das nicht gewollt ist, ist sie also definitiv heute erschienen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:09, 25. Feb. 2022 (CET)

Dafür wurde in 282 auf den Angriff von gestern in der Einleitung erwähnt. Hier ist die vorherige Aufzeichnung eher unwahrscheinlich. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:38, 25. Feb. 2022 (CET)

Habe mir gerade auch den Anfang der Donnerstagsfolge angehört. Diese wurde definitiv am Donnerstag aufgezeichnet. Die Samstagsfolgen werden übrigens immer schon vorab mit den Donnerstagsfolgen zusammen aufgezeichnet. Aber darum geht es hier ja nicht, was zählt ist nicht das Aufnahmedatum, sondern das Veröffentlichungsdatum. Die Folgen werden ja auch, das hört man an manchen Stellen, geschnitten. Vielleicht, war die Folge, die eigentlich für den Donnerstag gedacht war, noch nicht rechtzeitig fertig und kam daher erst am Freitag (also heute) online. --Jobu0101 (Diskussion) 21:58, 25. Feb. 2022 (CET)

Noch keine Folge 288 (erledigt)

Wollte ich nur einmal festhalten. Der Donnerstag ist schon komplett vorbei und wir haben schon fast sechs Stunden Freitag. --Jobu0101 (Diskussion) 05:45, 11. Mär. 2022 (CET)

Ich denke, inzwischen ist klar, es gab einfach keine Donnerstagsausgabe, also nur zwei Ausgaben die letzte Woche. Gab es irgendwo eine Mittelung des MDR zu den Gründen? --Jobu0101 (Diskussion) 10:15, 15. Mär. 2022 (CET)

Die neue Folge von heute sollte es erklären. --Jobu0101 (Diskussion) 17:23, 15. Mär. 2022 (CET)

Kekulé war in der Ukraine, um seine Schwiegermutter nach Deutschland zu holen. --ZemanZorg (Diskussion) 00:13, 17. Mär. 2022 (CET)

Ja, genau. Und das Spezial vom letzten Samstag war voraufgezeichnet, wie die Spezials immer voraufgezeichnet sind (nur, dass sie sonst mit dem Donnerstagpodcast statt mit dem Dienstagpodcast voraufgezeichnet werden). Ich bin echt beeindruckt, dass Kekulé bei dieser aufwendig geplanten Reise am Dienstag noch den Podcast machen konnte. Um was er sich alles kümmern musste, da hat man doch keine Zeit mehr für irgendetwas anderes. --Jobu0101 (Diskussion) 20:18, 19. Mär. 2022 (CET)

Das ging sowieso nur, weil er berufsbedingt mit Reisen in Krisengebiete (also ein Gebiet mit schlechten Infrastrukturen) Erfahrung hat. Er hat auch fünf Kinder, zumindest ein Teil davon erwachsen. Dass ist schon eine große Unterstützung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Ihm war aber leider nicht bewusst, dass man in Google Maps zu Hause auch Kartenmaterial runterladen kann, so dass man es dann offline verfügbar hat. Er hatte ja das Problem, dass er mit seinem Handy zwar GPS-Empfang, aber keinen Internetempfang hatte, und meinte, in dem Zustand sei Google Maps wertlos. --Jobu0101 (Diskussion) 16:24, 23. Mär. 2022 (CET)

@Jobu0101: Mir ist da für Laptop auch nur bekannt, dass man mit einem "PDF-Drucker" Screenshots via Druckmenü als PDF speichern kann. wie du da brauchbare Karten offline bekommen willst, ist mir unklar. Die "echten" Offlinekarten sind nach meiner Kenntnis nur bei Anmeldung und nur fürs Handy downloadbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:27, 23. Mär. 2022 (CET)

Ja, über das Handy sind sie verfügbar. Man kann es in Ruhe zu Hause mit Internet vorbereiten und danach braucht das Handy kein Internet mehr. Ich zitiere mal kurz die Stelle des Podcasts, auf die ich Bezug nehme:

„Da gibt es ja dieses Gerücht, dass Putin seine Truppen nur mit dem ukrainischen Handynetz kommandieren könnte, weil er selber so schlechte Kommunikation hätte – weiß nicht, ob das stimmt. Aber deshalb, sagen die, ist das Roaming jetzt wohl abgeschaltet worden. Und man kann also, wenn man so dieses typische Google Maps oder sowas dabei hat, dann sieht man zwar einen roten Punkt, wo man selber gerade ist – weil: Die GPS-Positionierung funktioniert noch – aber man hat keine Karte dazu. Also, man ist einfach nur auf einem grünen Hintergrund unterwegs, was nicht sehr hilfreich ist. Für diesen Fall hatten wir als Plan B Satellitentelefon und GPS-Empfänger quasi.“

– Alexander S. Kekulé

--Jobu0101 (Diskussion) 23:38, 23. Mär. 2022 (CET)

Kekulés Gesundheits-Kompass

Übrigens habe ich heute Kekulés Gesundheits-Kompass angelegt und fing mir damit einen SLA ein. Vielleicht wollt ihr euch dort auch in der Diskussion äußern. Ich pinge mal @Antonsusi, ZemanZorg, Hoefler50: an. --Jobu0101 (Diskussion) 16:26, 23. Mär. 2022 (CET)

Nun wurde ein LA draus: [5]. --Jobu0101 (Diskussion) 16:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Der Podcast ist ja noch nicht gelaufen und es gibt keinerlei externe mediale Rezeption. Die Artikelneuanlage war also übereilt. --ZemanZorg (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2022 (CET)

Bei Filmen machen wir das inzwischen auch so in der Wiki, dass wir vor Veröffentlichung bereits den Artikel haben. Siehe zum Beispiel Avatar 2. Es ist aber auch in Ordnung, wenn ich ihn erst einmal in meinen Benutzernamensraum nehme und pflege, bis der Podcast externe Resonanz hat. --Jobu0101 (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich bin heute nicht ganz neutral weil Karsten11 mir heute erst einen Artikel gelöscht hat. Nach 10 Sendung wird die Lage wird änderst ausschauen. Meiner Meinung nach müsst sich eine Relevanz erreichbar, aber ganz so einfach wie der Coronakompass wird es nicht, da er halt oft zitiert wurde. Alternativ könnte man den Gesundheitskompass als Unterpunkt beim Coronakompass einbauen, da ja vieles gleich ist und auch die Entstehungsgeschichte gleich ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:54, 23. Mär. 2022 (CET)

Nun ist er erstmal hier. Gerne dürft ihr alle beim Ausbauen der Seite helfen und dann hoffen wir zu gegebener Zeit darauf, dass er zurück darf. --Jobu0101 (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2022 (CET)

Warte demnächst erst mal ab, bis sich Rezeption einstellt, bevor du einen Artikel erstellst. Solange der Podcast noch nicht mal gesendet worden ist, kommt der Artikel auf jeden Fall zu früh. Es kann sein, dass das irgendwann das Hauptformat werden wird und Kekulés Corona-Kompass eingestellt wird. Dann sähe es wohl besser mit der enzyklopädischen Relevant aus.--ZemanZorg (Diskussion) 19:32, 23. Mär. 2022 (CET)

Folgen Gesundheitskompass

Hallo ich hätte, bis einen eigner Artikel existiert hier die Folgen mit gepflegt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:14, 2. Apr. 2022 (CEST)

@Hoefler50: Ja, das habe ich gesehen. Vielen Dank. Hast du auch gesehen, dass ich, damit wir die nicht doppelt pflegen müssen, den Bereich aus Benutzer:Jobu0101/Kekulés Gesundheits-Kompass eingebunden habe? Ich finde es sorum sinnvoller, weil man dann in dem Artikel dort schon direkt die passende Versionsgeschichte hat. --Jobu0101 (Diskussion) 09:30, 2. Apr. 2022 (CEST)

Das mit der Versionsgeschichte stimmt, aber die Liste eine Schaffungshöhe hat ist Fragwürdig. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:38, 2. Apr. 2022 (CEST)

Oh, habe nun erst diesen Revert gesehen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:31, 2. Apr. 2022 (CEST)

@Sarkana: Das Problem war ja, dass der Artikel erst einmal wegen mangelnden Relevanznachweises abgelehnt wurde. Daher könnte man sich für die Übergangszeit mit Hoefler50s Notlösung begnügen, finde ich. Dann ist der Artikel hier eben (zumindest für die Übunggangszeit) kein exklusiver Artikel zu Kekulés Corona-Kompass mehr, sondern zu Kekulés Kompassen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:37, 2. Apr. 2022 (CEST)

Nein,. Wenn der Artikel relevant wird, dann gehören die Folgen dahin. Wenn nicht, dann gehören sie nirgendwo hin. Das hier ist nicht der Notbehelf für irgendwelche anderen Artikel. Die Erwähnung sit sicher korrekt, zumal der Gesundheits-Kompaß dafür sorgt, daß es zwei Folgen Corona die Woche weniger gibt. Alles darüber hinausgehenden hat in diesem Artikel nichts zu suchen. Abgesehen davon wird gar nichts aus dem Benutzernamensraum in den Artikel-Namensraum eingebunden, das ist ein absolutes no-go. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 11:45, 3. Apr. 2022 (CEST)

Das der Gesundheitskompass ein Ableger des Coronakompass ist, ist ja unzweifelhaft, oder? Da eigentlich der einzige Unterschied ein eigener Sendezeitpunkt und eine weiter Fassung des möglichen Themas ist, halte ich Trennung der Podcast für eine Sache redaktionellen Gestaltung. Ich habe die Tabelle übrigens neu erstellt. Sie ist nicht kopiert. Wir haben zum Beispiel für die Tagesschau auch nur einen Artikel, obwohl das Format zwischen 2 Minuten bis 15 Minuten lang ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:03, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ich spekuliere nicht. Entweder der Gesundheitskompass ist eigenständig relevant, oder er ist es nicht. Ganz einfach. Und kopiert oder nicht ist keine Frage - aus dem BNR wird unter gar keinen Umständen irgend etwas im ANR eingeblendet. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:37, 4. Apr. 2022 (CEST)

Spezial am Donnerstag

Warum kommt nun heute schon das Spezial? Ist das ein Fehler? --Jobu0101 (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2022 (CEST)

Okay, ich denke, ich habe die Lösung. Habe die neuste Folge gehört, dort wurde bekannt gegeben, dass der Turnus wieder einmal reduziert wird. Dieses Mal sogar geviertelt. Statt vier Folgen pro zwei Wochen gibt es ab jetzt nur noch eine Folge alle zwei Wochen, diese wird donnerstags veröffentlicht. Ich denke, daher haben sie nun schon einmal den Donnerstag für die Spezialfolge gewählt, wobei meinem Verständnis nach die Spezialfolgen komplett abgeschafft werden und es nur noch reguläre Folgen geben wird. --Jobu0101 (Diskussion) 11:36, 2. Jul. 2022 (CEST)