Diskussion:Kempa (Marke)
Aktualisierung des Artikels
Ich habe eine Frage bezüglich der letzten Aktualisierung. Ich bin neu bei wikipedia und habe den Kempa Handball! Artikel gestern verändert, es werden aber nicht alle Aktualisierungen angezeigt. Woran kann das liegen. Vielen Dank für die Hilfe Uhlsport 15:48, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Das liegt daran, dass ich einen Teil deiner Änderungen rückgängig gemacht habe. Die Uhlsport-Infobox hat hier nichts verloren, die steht doch im eigenen Artikel. --Zollernalb 11:45, 22. Jul. 2010 (CEST)
Ja das stimmt schon. Aber ich möchte mit der Infobox uhlsport verdeutlichen, dass die Marke Kempa zu der uhlsport GmbH gehört. Uhlsport
- Das steht so im Text, das muss reichen, die Infobox verwirrt hier nur. Nutella hat auch keine Ferrero-Infobox... --Zollernalb 13:28, 22. Jul. 2010 (CEST)
Dann noch eine Frage bezüglich der Bilder. Auch hier habe ich Veränderungen vorgenommen, die aber leider nicht akzeptiert werden. Woran kann das liegen? Vielen Dank. Uhlsport (09:18, 23. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Probleme dieses Artikels
Im Moment ist dies ein prächtig gelungener Werbeartikel der Firma Uhlsport, regelmäßig betreut von:
- Uhlsport (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uhlsport}})
- 212.184.196.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.196.42}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.97.101.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.97.101.98}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- herzlichen Glückwunsch dazu ;) leider kann das nicht so bleiben:
- ist das Lemma falsch, wird daher verschoben von Kempa nach Kempa (Marke). Außerdem Kempa (Begriffsklärung) verschoben nach Kempa. Begründung:
- im Moment landet man zwangsläufig bei dieser Marke des Sportartikelherstellers Uhlsport, wenn man "Kempa" in die Suchbox eingibt, ebenso ist dieser Artikel der einzige Wikipedia-Artikel auf der ersten Google-Suchseite, ansonsten nur Seiten des Sportartikelherstellers. Das ist Absicht, und als solche auch nicht weiter verwerflich - gut gelungenes product placement eben. Da inzwischen viele Menschen direkt Wikipedia (und nicht Google) als Suchmaschine verwenden: noch besser gelungenes product placement ;)
- eine Erläuterung dafür, warum eigentlich die Marke wichtiger als der Namensgeber Bernhard Kempa sein sollte (dahin würde ich selbst am liebsten weiterleiten - wenns nach mir ginge), oder wichtiger als irgendein anderer der Leute mit Nachnamen Kempa, die es in diesem Lexikon so gibt, ist nicht erkennbar. Es gibt daher keinen Grund, hier eine BKL 2 einzusetzen, weil es keinen Beleg dafür gibt, dass dies der "geläufigste Sachartikel" wäre.
- nicht wir sollten navigieren, sondern der Leser/die Leserin, die etwas suchen. Den Namen mit dem Sportartikel assoziieren, kann man ja machen (und der Hersteller freut sich sicher drüber), aber das sollte die Wikipedia nicht vorgeben.
- müssen die Werbefloskeln raus (Bsp.: "alles, was eine Handballmannschaft benötigt", "Promopartner")
- muss der Name des Produkts (im Moment im Intro fett: Kempa Handball!) geändert werden zu Kempa - das kann zurück geändert werden, sobald ein Beleg dafür gebracht wird, dass die Marke so heißt - auf der Webpräsenz habe ich keinen gefunden
- muss die reference zu Bernhard Kempa und seinem Kempa-Trick raus, die linkt nämlich auf einen Artikel des Handelsblatts, der heißt Fritz Walter des Handballs. Das Handelsblatt ist viel, aber sicher kein Sport-Fachmagazin. Entsprechend ist dort ein Artikel zu finden, der lapidar den Trick erläutert, im Wesentlichen aber die Firma Uhlsport und deren Marke Kempa protegiert. Die handballerischen Erklärungen haben wir selbst in den verlinkten Artikeln besser erklärt, dort auch mit gescheiten refs versehen, Kempa-Trick z.B. mit dem Artikel der FAZ (die auch kein Fachblatt ist, aber auch kein Marketinginstrument), und der heißt Der Fritz Walter des deutschen Handballs - huh - klingt ja genau so ... ist aber anders, kein Wunder, dass der nicht verlinkt wurde, da steht ja gar nicht Uhlsport drin ;) Wozu also hier die zusätzliche Verlinkung des Handelsblatts? Korrekt: weil damit der Werbekreis geschlossen ist. Gute Arbeit der Marketingabteilung ;)
Wisst ihr was, liebe Uhlsportler: eine sachliche Information zu eurer Marke ist durchaus ok - und wesentlich seriöser als diese (Kempa?)-Tricks. Tja, bleibt ein sachliches Problem des Artikels: Er ist ausschließlich referenziert über Informationen aus dem Unternehmen selbst - wär ganz gut, wenns auch externe Referenzen gäbe ...
Liebe Grüße --Rax post 23:16, 26. Nov. 2013 (CET)
