Diskussion:Kernchemie

Was ist Kernchemie?

Was in diesem Art. steht wird zumeist ausführlicher in Radioaktivität behandelt. Ausserdem geht es bei Kernchemie doch um die Chemie der Nuklide, z.B. zur Isotopentrennung, oder zur chemischen Analyse und Charakterisierung der Nuklide. Die Radiochemie als Teilgebiet der Kernchemie macht dasselbe insb. mit Radionukliden, also radioaktiven Nukliden z.B. zur Brennstoffaufbereitung. --Pediadeep 22:08, 20. Apr 2005 (CEST)

neun monate später: hmmm, entweder alle sind mit mir einverstanden, oder keinen interessierts? kommentare? andere meinungen? überarbeiten? Pediadeep 19:33, 17. Jan 2006 (CET)

Der Artikel vor einigen Monaten enthielt viele unklare Formulierungen, deshalb habe ich versucht, ihn zu verbessern. Allerdings könnte man ihn einsparen, oder besser die Teilgebiete wie Radiochemie damit vereinen. Dies würde auch eher dem ursprünglichen Gedanken der Enzyklopädie von Diderot entsprechen.

Doch was soll eine "Chemie der Nuklide" sein? Chemie behandelt die physikalischen Vorgänge in der Elektronenhülle. Abgesehen von Isotopen der allerleichtesten Elemente unterscheidet sich das chemische Verhalten von Isotopen eines Elementes allerhöchstens minimal voneinander, seien sie nun stabil oder radioaktiv. Isotopentrennung geschieht auf rein physikalischen Grundlagen. Die Brennstoffaufbereitung ist analytische Chemie im Grossmassstab. --Siffler

aaah, verbessert hast du den art. schön, danke. mit dem rest hast du auch recht. aber meine quelle sagt, dass die kernchemie CHEMISCHE methoden benutzt, um etwas über nuklide (im gegensatz zu elementen) herauszubekommen, vieleicht z.b. um chemisch festzstellen, dass da ein neues element entstanden ist? Soweit ich das verstehe ist die kernchemie NICHT (so sehr) damit beschäftigt, die innere natur der nuklide (kernphysik) zu erklären. (obwohl manchmal mit dem kernschalenmodell als analog. zur elektronenschale in zusammenhang gebracht.)--Pediadeep 21:38, 19. Jan 2006 (CET)

Bin gerade erst auf den Artikel gestoßen. Ist leider ja "unter aller Sau". Außer den beiden ersten Abschnitten wird überhaupt nicht Bezug genommen auf das, was Kernchemie ausmacht (= Untersuchung der Eigenschaften von Atomkernen mit Hilfe chemischer Methoden). Mein Vorschlag: radikal kürzen und bei den Beispielen klarmachen, was sie mit Kernchemie zu tun haben.GPinarello 11:31, 13. Feb. 2007 (CET)

Aufbau der Atomkerne + Zerfallsarten

Ich würde gerne die abschnitte "Aufbau der Atomkerne + Zerfallsarten" löschen.--Pediadeep 21:55, 19. Jan 2006 (CET)

Ja, nur zu. GPinarello 11:37, 13. Feb. 2007 (CET)

Weblink

URL führt nur zur Seite http://www.nndc.bnl.gov/; spezielles direkt zum Artikelinhalt muss erst gesucht werden; was tun?--Blaufisch 09:18, 2. Apr. 2007 (CEST)

Da auch die Suche auf dieser Seite nach den Stichworten "nuclear chemistry" und "radiochemistry" nichts Tolles gezeitigt hat, habe ich mal das Institut für Kernchemie der Universität Mainz verlinkt. Die kernchemischen Inhalte dort halten sich zwar auch in Grenzen, aber das Link ist a)sinnvoll b) sogar deusch c) ein guter Ansatzpunkt zum Weiterkommen. GPinarello 10:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

dann ist dem Artikel geholfen.--Blaufisch 10:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Begriffsschärfung

Hilfreich wäre es,wenn in der Einleitung eine eindeutige Abgrenzung zur Kernphysik stattfinden würde. Bislang ist das für die Leserschaft nicht eindeutig erschließbar. (nicht signierter Beitrag von 178.7.224.216 (Diskussion) 19:54, 16. Jan. 2015 (CET))

Eine "eindeutige Abgrenzung" wird es da nicht geben. Vielmehr wird wohl jeder Lehrbuchautor die Grenze ein bisschen anders ziehen. --UvM (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2019 (CET)

Äußere Einflüsse auf Halbwertszeit

Die Informationen in diesem Abschnitt sind sehr dürftig. Wie beeinflußt Temperatur und Druck die Halbwertzeit? Immer gleich, linear, abhängig vom Isotop? --Zumthie (Diskussion) 21:13, 20. Feb. 2019 (CET)