Diskussion:Kernkraftwerk Obninsk

Geheimhaltung und Rolle im kalten Krieg

In einem DLF-Beitrag [1] wird die Bedeutung der Geheimhaltung und propagandistischen Nutzung im kalten Krieg sehr betont. Interessant auch die Rolle deutscher Wissenschaftler. Ich weiß aber nicht, ob dieser Radio-Beitrag als Quelle herangezogen werden sollte, da manches auch durchaus überdramatisiert sein kann. --Zetano 08:53, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das mit der Geheimhaltung und Propaganda-Nutzung würde ich mit dieser Quelle allein nicht verwenden, da müsste evtl. etwas Zuverlässigeres her. Aber aus einem interessanten Film über das KKW ist mir bekannt, dass die Rolle deutscher Wissenschaftler korrekt ist. Das gehört meiner Meinung nach auf jeden Fall in den Artikel. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

Prototyp des RBMK

Der AM1 Reaktor welcher in der Tabelle als "Prototyp des RBMK" angegeben wird unterscheidet sich technisch grundlegend vom RBMK. Der RBMK ist ein Grafitmoderierter, Leichtwassergekühlter, Thermisch heterogener Druckröhren-Siedewasserreaktor. Der AM-1 ist dagegen ein Grafitmoderierter, Leichtwassergekühlter, Thermisch quasihomogener Druckröhren-Druckwasserreaktor. Außerdem ist seine Betriebstemperatur erheblich geringer. Außerdem wird beim AM1 eine Aluminiumlegierung als Strukturmaterial im Kern genutzt, beim RBMK ist es Zircalloy welches die höheren Temperaturen ermöglicht hat. Beim AMB wird in den heißen Kanälen auch Stahl genutzt. Hinzu kommt natürlich noch die um Größenordnungen geringere Leistung.

Zwar sind sicher einige Erfahrungen aus dem Bau und der Entwicklung dieses Reaktors in die späteren AMB und RBMK Reaktoren eingeflossen aber die Unterschiede sind so grundlegend das man den AM-1 kaum als Vorgänger geschweige denn als Prototyp des RBMK bezeichnen kann. (nicht signierter Beitrag von 188.23.184.204 (Diskussion) 00:12, 21. Aug. 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/das_rote_atom/273051
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/das_rote_atom/273051
• http://www.insc.anl.gov/cgi-bin/sql_interface?view=rx_model&qvar=id&qval=12
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.insc.anl.gov/cgi-bin/sql_interface?view=rx_model&qvar=id&qval=12
  • Artikel mit gleicher URL: 3174244 3553815 (aktuell)
• http://28-300.ru/production_reportage/obninskaya_aes
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://28-300.ru/production_reportage/obninskaya_aes

– GiftBot (Diskussion) 20:13, 4. Jan. 2016 (CET)