Diskussion:Kernkraftwerk Olkiluoto
Widersprüchliche Angaben zur Leistung von Block 2
Im Abschnitt "Block I und II – Siedewasserreaktoren" steht 860 MW. Im Abschnitt "Daten der Reaktorblöcke" steht 890 MW. Was ist denn nun richtig? https://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Olkiluoto#Daten_der_Reaktorbl.C3.B6cke spricht von 880 MW für beide Blöcke. https://www.global2000.at/atomkraft-finnland spricht von 860 MW für beide Blöcke, ebenso www.chemie.de/lexikon/Olkiluoto.html https://pris.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=FI spricht von 890 MW (Stand 2019-11-17). Vermutlich ist das der richtige Wert.
Any comments? (nicht signierter Beitrag von Dein Deutschlehrer (Diskussion | Beiträge) 15:11, 18. Nov. 2019 (CET))
"calls on Siemens to take financial responsibility .."
Am 1. November 2016 hat ein WP-Autor im Artikel en:Olkiluoto Nuclear Power Plant hinzugefügt:
und als Beleg www.cleanenergywire.org genannt.
Im Artikel erwähnen ?
sueddeutsche.de 25. Oktober 2016 berichtete und schrieb u.a. Öffentlich streiten der Kraftwerksbetreiber TVO und die Münchner nun darüber, wer wie viel Verantwortung für das einstige europäische Vorzeigeprojekt tragen muss.
Wie ging die Causa weiter ? --Neun-x (Diskussion) 20:09, 10. Jul. 2017 (CEST)
Stresstest - Da fehlt die Nennung der Reaktorblöcke bzw. betroffenen Reaktortypen
Im Artikel heißt es:
Im Oktober 2012 wurden Ergebnisse aus einem Stresstest veröffentlicht, den die EU nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima durchführen ließ. Zu den besonders kritisierten Kernkraftwerken zählte dabei neben dem Kernkraftwerk Forsmark in Schweden das Kernkraftwerk Olkiluoto. Demnach bliebe z. B. den Bedienungsmannschaften in diesen Kraftwerken weniger als eine Stunde Zeit, um eine unterbrochene Stromversorgung zur Aufrechterhaltung der zwingend notwendigen Reaktorkühlung wiederherzustellen.
Hier fehlt eindeutig die Nennung der Reaktorblöcke. Denn Block 1 und 2 haben mit dem Reaktortyp ASEA-BWR-2500 einen ganz anderen Reaktortyp als der neue Block 3 mit dem Areva-EPR. Da sich der EPR noch im Bau befand gehe ich mal davon aus, dass mit den Sicherheitsbedenken bei den Stresstests die beiden ersten Blöcke gemeint waren. Wenn dem so ist, dann sollte man das im Artikel auch entsprechend reinschreiben. --IT-Compiler (Diskussion) 18:47, 22. Sep. 2022 (CEST)
