Diskussion:Kevin Costner
Ein Hinweis: Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien, jemand bittet sogar, der Herr möge was vom Himmel runterwerfen... Bitte keine Zombie-Ermutigung, danke. --AN 11:24, 22. Mai 2006 (CEST)
Waterworld
Für all diejenigen, die Brutto und Netto gerne verwechseln: Ein Film, der z.B. 200 Mios. gekostet hat, wirft keinen Gewinn ab, wenn er insgesamt z.B. 260 Mios. an der Kasse einspielt. Da teilen sich das Geld Kinos, Verleih und Produktionsfirma, und zudem gibt es noch so was wie Steuern. Im Prinzip muss ein Film das Dreifache seiner Kosten einspielen, bevor die Produzenten was verdienen. Waterworld hat nach allgemein zugänglichen Schätzungen an die 200 Mios. gekostet, und als man nach Jahren die letzte Milch aus der Zitze (Kino, TV, Video, DVD, Flugzeugvorführungen) gepresst hatte, kam bestenfalls eine ähnliche Summe rein. In den USA kam der Film nur auf knapp 90 Mios. Das ist ein Flopp, wie man es dreht und wendet. Khero 14:00, 11. Aug 2006 (CEST)
Man sollte auch nicht ganz ausser Acht lassen, das die 200 Mios. Prod. kosten "Vorgeschossenes Geld" sind. Der Film kam evt. nach Monaten, bzw. Jahren ins Fernsehen oder auf DVD und spielte dann Geld ein. Jeder Häuslebauer weiß, das ein Haus im Wert von 200.000 Euro mit viel, viel mehr Geld (Zinsen, entgangene Erträge des eigenntlichen Kapitals) finanziert werden muß. -- 87.123.37.205 00:09, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe mehrfach - auch von Costner selbst - gehört, daß Waterworld kein finanzieller Flop gewesen sein soll, sondern es irgendwie in die Gewinnzone geschafft haben soll. Problem bei Waterworld war aber nicht nur das Geld, sondern die Berichte über chaotische Dreharbeiten. Costner zerstritt sich mit seinem Freund Reynolds und feuerte ihn. Das Budget war ja zuerst viel niedriger geplant und die für die Überschreitungsgründe wurden z.T. absurde Geschichten verbreitet. So sollen Szenen neu gedreht worden sein, weil man beim nassen Costner dessen Haarausfall zu gut sehen konnte. Wenn nach solchen Presseberichten - ob wahr oder nicht - ein Film dann an der lokalen (sprich USA) Kasse nicht den benötigten Gewinn einspielt, geht der Ruf in Hollywood richtig den Bach runter. Deshalb galt Costner nach dem Film als Kassengift und nicht nur wegen der Summen selbst. 84.63.157.40 22:16, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Laut dieses Artikels: http://www.deadline.com/2012/04/universal-pictures-hits-100-today/ ist WW kein Flop. Er wurde kein Erfolg, weil er nur etwas Gewinn gemacht hat, jedoch keine Katastrophe wie etwa Heaven's Gate--Grafite (Diskussion) 12:11, 3. Feb. 2014 (CET)
- Ergänzung: Dieser Artikel http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2013/08/01/the-wolverine-waterworld-and-other-flops-that-werent/ beschäftigt sich ausdrücklich mit dem Flop-Mythos. Vielleicht sollte man sich informieren, bveor man Sätze wie diese Für all diejenigen, die Brutto und Netto gerne verwechseln raushaut ? --Grafite (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2014 (CET)
Karriere als Musiker
Wieso steht hier gar nichts über Costners Karriere als Musiker ? --Melly42 11:33, 14. Mär. 2009 (CET)
- Dann füg das doch bitte hinzu :-) --Frankee 67 14:35, 14. Mär. 2009 (CET)
Ja das fände ich auch gut XD --MaddishGirl (nicht signierter Beitrag von 188.99.206.87 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 22. Jul 2009 (CEST))
500 Nations - Die Geschichte der Indianer
Habe den Artikel über Costner mal um einige Zeilen über 500 Nations erweitert, wobei ich die meisten Informationen eigentlich aus der englischsprachigen Wiki habe. Denke aber mal, daß 500 Nations nicht unerwähnt bleiben sollte. (nicht signierter Beitrag von 91.61.182.9 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 6. Okt. 2009 (CEST))
Foto
Nur mal so als Gedanke: Das Foto sieht dem im englischen Artikel äußerst ähnlich. Hier steht 2003, dort 2006?! (nicht signierter Beitrag von 91.14.43.12 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 29. Dez. 2009 (CET))
- Der Gedanke hat was: das im englischen Artikel verwendete Foto ist in Wahrheit ein Ausschnitt aus dem hier verwendeten. Das Foto wurde, wie auch in den Infos zum "englischen" Bild zu sehen, am 21. Juli 2003 aufgenommen. --Snevern 17:30, 29. Dez. 2009 (CET)
aus-Öl-hol-das-Wasser-wieder-raus-Maschine??
dachte ich erfahre hier was darüber, was nur das BP welche bestellt hat. (nicht signierter Beitrag von 77.180.232.146 (Diskussion 18:18, 16. Jun. 2010 (CEST))
Vorfahren
In der Einleitung steht "Cherokee-indianischen Vorfahren." Im Text dann: "Kevin Costners irischstämmige Mutter, Sharon Rae Tedrick, war Sozialarbeiterin und sein deutschstämmiger Vater, William Costner, arbeitete für einen Elektronikbetrieb." (nicht signierter Beitrag von 85.177.188.225 (Diskussion) 16:51, 29. Mär. 2013 (CET))
- Da warst du schneller als ich ;-). (nicht signierter Beitrag von 85.178.250.60 (Diskussion) 17:35, 29. Mär. 2013 (CET))
Ehrenmitglied der Sioux?
Laut Artikel Der mit dem Wolf tanzt ist Costner Ehrenmitglied der Sioux. Falls zutreffend, bitte einpflegen. --Constructor 14:12, 11. Mai 2013 (CEST)
Fehler im Artikel
Im Abschnitt "Leben und Karriere" steht
"Der Film wurde für drei Saturn Awards nominiert und wurde mit fünf Goldene HimbeereGoldene Himbeeren ein."
Ich nehme an das ist ein Formatierungsfehler bei der Verlinkung von dem Begriff. Da ich nicht sicher weiß, wie genau der Satz formuliert sein soll, habe ich es nicht gleich verbessert. ist aber vrmtl nicht so beabsichtigt. --46.5.218.244 05:44, 6. Feb. 2014 (CET)
- Ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:46, 6. Feb. 2014 (CET)
Falsches Filmjahr
siehe Filmografie: Gunrunner wurde 1989 veröffentlicht, auch wenn einige Webseiten von 1984 sprechen. --Ophelia 21:43, 26. Mär. 2014 (CET)
Ebenfalls Vorfahren
Hat er Cherokee Vorfahren, oder nicht? Im Wiki Eintrag über die Cherokee wird gesagt das er Vorfahren aus diesem Volk hat. Im Artikel zu Kevin Kostner steht nichts da zu. Das verwirrt! (nicht signierter Beitrag von Beonura (Diskussion | Beiträge) 00:19, 19. Jul. 2020 (CEST))
