Diskussion:Kieselerde

Defekter Weblink

Link Nr. 4 funktioniert nicht mehr mfg mb (nicht signierter Beitrag von 91.12.160.125 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 24. Aug. 2009 (CEST))

Funktioniert immer noch nicht, as of 2010-08-05 06:50 GMT+1 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.150.219.95 (Diskussion) )

Und immer noch nicht, deshalb nehme ich den mal raus. --Okatjerute Disku Bewertung 14:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Auch Link 7 ist nicht mehr vorhanden, sondern ergibt einen Fehler 404 ! -- 2.212.56.130 (15:19, 19. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Korrigiert. --Mabschaaf 09:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Eine Wirkung der Kieselerdepräparate ist wissenschaftlich nicht nachgewiesen.

Über den bin ich gestolpert, könnte aber auch sein, dass ich da etwas geschädigt bin... :-). Da der Satz als neuer Absatz dasteht, frage ich mich um welche "Wirkung" es sich da handelt, vermutlich bezieht sich das auf den vorangehende Absatz (....stärken und gesund erhalten.), klar ist das aber nicht. Allerdings widerspricht das irgendwie der Behauptung aus dem Einzelnachweis [5], wonach irgendeine "Wirkung" zumindest bei Tieren vorhanden zu sein scheint. Und "wissenschaftlich nicht nachgewiesen", hmm... ist es denn nicht wissenschaftlich Nachgewiesen, oder was? Kann man denn unter "Nachweis" auch einen "nicht wissenschaftliche Nachweis" verstehen? --DanSy (Diskussion) 23:59, 8. Nov. 2012 (CET)

Kernaussage der "Gesundheitsbezogenen Verwendung"?

Der Paragraph ist sehr schwammig und hat kein klares Credo. Z.B.

• Wurde die Aufnahme von Silizium aus solchen Präparaten nachgewiesen?
• Würde normale Ernährung für die nachgewiesenen Effekte ausreichen?
• Wie ist das mit kistallinem und amorphen Silizium?

etc etc etc. (nicht signierter Beitrag von 81.217.141.156 (Diskussion) 21:16, 5. Feb. 2016 (CET))

Credo? Leiber nicht. Aber sonst bist du herzlich willkommen den Artikel mit Belegen zu stabilisieren und zu verbessern! --DanSy (Diskussion) 14:28, 6. Feb. 2016 (CET)