Diskussion:Kikeriki
"Kikerikijournalismus" - moderner Ausdruck für marktschreierisches...
Die Box
Bezug: Diese Änderung
Die Box ist jetzt bei fast allen Satirezeitschriften eingefügt. Sie hilft, einen schnellen Überblick zu erhalten und zeigt zugleich, wo noch Daten fehlen, die dann nach und nach nachgetragen werden können. In diesem Sinne: So what? --Michael Reschke 00:31, 9. Apr. 2010 (CEST)
Na ja, wer sonst nichts beizutragen hat, bastelt halt Boxen. Ich halte wenig davon, in derartig kurzen Artikeln fast alle wesentlichen Informationen 2x zu bringen. Als Leser fühle ich mich durch solche künstlich aufgeblähten Artikel irgendwie beschissen. Und nur weil das bei zehn anderen Artikeln auch so gemacht wurde, muss es doch nicht auch hier so sein. Und warum man fehlende Informationen nicht nach der Lektüre der 10 Zeilen ergänzen kann, sondern die Box braucht, verstehe ich auch nicht.--Decius 00:37, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Ehrlich gesagt bin ich kein sonderlich guter Boxenbastler, sondern eher dankbar, wenn ich wie hier eine fertige Box finde. Dein Lob gilt daher einem anderen. Ich denke aber wir sind uns einer Meinung, dass wir für jeden Beitrag in gleicherweise dankbar sind. Jeder trägt bei, so wie er kann.
- Zu deiner eigentlichen Frage: Wie gesagt - diese Box dient der Übersichtlichkeit, ermöglicht einen schnellen Überblick, zeigt die konkret fehlenden Angaben (ich habe deshalb bereits wegen einer Digitalisierung angefragt) und sorgt für eine gewisse Einheitlichkeit bei den Artikeln des Typs Satirezeitschrift. Schön, wenn es dir jetzt auch gefällt. --Michael Reschke 14:52, 11. Apr. 2010 (CEST)
"Jungen Kikeriki"
Was hat es mit dem Jungen Kikeriki auf sich?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:29, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Hallo Ciciban. Auf was beziehst Du Dich bzw. wo steht etwas davon? --Niedergrund (Diskussion) 11:47, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Carola Bruch-Sinn war Redactrice des "Damensalon" (der Beilage des "Jungen Kikeriki" [1]
- Rudolf Krassnig war Mitglied des "Jungen Kikeriki" [2]
- Alexander Landesberg war seit 1891 Chefredakteur des „Jungen Kikeriki“ [3]
- Der junge Kikeriki ist zur Stunde allgegenwärtig, wie der liebe Gott, welcher letztere höchstens den einen Vortheil voraus hat, daß er sich auch in den, dem jungen Kikeriki unzugänglichen k. k. Tabaktrafiken aufhalten darf. (Cillier Zeitung vom Sonntag. den 18. juni 1882)
- Wie unlängst dem „Jungen Kikeriki", so wurde auch der politisch-humoristischen Wochenschrift „Wiener Hans Jörgel" die Bewilligung zum Einzelverschleiße in den üblichen Zeitungsverschleißlocalen nicht ertheilt. Letztgenanntes Blatt ist eben verfassungstreu, mithin erscheint auch bei der heutigen Strömung das Verbot gewiß motivirt. (Cillier Zeitung vom Sonntag, den 12. März 1882)
- Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:29, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Höchstwahrscheinlich handelt es sich um ein eigenständiges Satireblatt, es wird in der gerade in diesem Bereich recht gut sortitierten ÖNB in Wien eigenständig gelistet. [4] Da es erst ab 1881 erschien, könnte es ein Satireblatt sein, daß sich vom "alten" Kikeriki abgrenzen oder andere Prioritäten setzen wollte. Das ist aber Spekulation, ich weiß es schlichtweg nicht. Man müßte tatsächlich einfach mal in die ersten Ausgaben von 1881 reinschauen, wenn man es genauer wissen will. Bei meiner bisherigen Durchsicht einzelner Jahrgänge des in diesem Lemma gemeinten Blattes bis ich noch nicht darauf gestoßen. Interessant aber finde ich es allemal. --Niedergrund (Diskussion) 15:39, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Danke für die Erklärung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:18, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Danke für die Erklärung.
- Höchstwahrscheinlich handelt es sich um ein eigenständiges Satireblatt, es wird in der gerade in diesem Bereich recht gut sortitierten ÖNB in Wien eigenständig gelistet. [4] Da es erst ab 1881 erschien, könnte es ein Satireblatt sein, daß sich vom "alten" Kikeriki abgrenzen oder andere Prioritäten setzen wollte. Das ist aber Spekulation, ich weiß es schlichtweg nicht. Man müßte tatsächlich einfach mal in die ersten Ausgaben von 1881 reinschauen, wenn man es genauer wissen will. Bei meiner bisherigen Durchsicht einzelner Jahrgänge des in diesem Lemma gemeinten Blattes bis ich noch nicht darauf gestoßen. Interessant aber finde ich es allemal. --Niedergrund (Diskussion) 15:39, 16. Okt. 2013 (CEST)
Tagebuch des Kikeriki
Laut Wurzbach gab Ebersberg auch 1 Jahrgang des „Tagebuch des Kikeriki“ heraus. Zabia (Diskussion) 16:43, 17. Jan. 2016 (CET)
+ Radrennteam Puch Tourbus + Hahn
Der Tourbus, ein Langhauber de von den Puch-Werken gesponserten Rennradler hiess Kikeriki. http://graz.radln.net/cms/beitrag/12082755/105566718/ (Bild)
Wegen der krächzenden Horn-Lautsprecher oder einer Hupe oder der Ansagen?
Wird jetzt für eine de.WP-Artikel nicht reichen, doch ich notiers.
Ein Hahn wird ja auch Kikeriki genannt, scherzhaft oder kindersprachlich im Märchenbuch.
Eigenes Lemma dafür + BKL? --Helium4 (Diskussion) 14:53, 16. Jul. 2016 (CEST)
