Diskussion:Killing-Vektorfeld
LA zurückgenommen, LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 17:22, 27. Apr. 2007 (CEST)
Der Anfang der Übersetzung aus dem Englischen. Muss noch fortgesetzt werden
- So ist das ein Schnellloeschkandidat. Entweder Du schreibst einen Artikel oder er wird geloescht. --P. Birken 10:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Zum Thema Übersetzung: Bitte beachte die Unterschiede zwischen dem Deutschen und dem Englischen. Zwischen "Killing" und "Vektorfeld" gehört ein Bindestrich, Vektorfelder sind auf (nicht in) Mannigfaltigkeiten definiert und es heißt "Metrik erhalten", nicht "Metrik beibehalten". Und bitte höre nicht nach zwei Sätzen auf, sonst war deine Arbeit für die Katz. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ich werde den Artikel weiterschreiben, falls Formulierungen keinem perfekten deutsch entsprechen sollten, bitte ich das zu korrigieren. Meiner Meinung ein wichtiger Artikel vor allem im Bereich Allgemeiner Relativitätstheorie. Und das Argument von wegen Fachjargon ist ja wohl lächerlich...
- Finde ich auch; schön wäre es m. E. aber schon, wenn du die Begriffe in der zweiten Zeile noch definieren würdest. Da komme auch ich als Mathematiker schon ins Schwimmen. Grüße --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 22:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
Beispiel
Irgendwie hab ich den Verdacht, der Beispiel-Abschnitt ist mit etwas zu heißer Nadel gestrickt. "Die unabhängigen Killing-Vektorfelder" sollte besser "Ein System unabhängiger Killing-Vektorfelder" heißen. Schließlich sind diese hier nur durch die Wahl des Koordinatensystems bevorzugt. Dann wäre ein Hinweis hilfreich dass die von diesen Feldern infinitesimal erzeugten Isometrien genau die Rotationen um die Koordinatenachsen zu x,y und z sind. Vielleicht auch ein Querverweis zu den Drehimpulsoperatoren L_{x,y,z}? Aber am Wichtigsten: Was ist mit dem Bild passiert? Das ist bestimmt kein Killing-Feld. Die Feldlinien müssten Breitenkreise (bzgl. der y-Achse) sein. --92.72.134.238 01:17, 21. Sep. 2008 (CEST)
