Diskussion:Kim Peek

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kim Peek“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kein Autist

Kim Peek ist nicht Autist. Habe das gelöscht. siehe aktuelle Ausgabe Spektrum d. W. 10/2006

Plagiat?

Also für mich liest es sich so, als hätte das jemand von irgendwo abgeschrieben.

Sehe ich genauso.

Verdacht bitte belegen, Beiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. Die Entwicklung des Textes kann hier nachvollzogen werden. --Avatar 14:30, 20. Mär 2006 (CET)

Kim bei Kerner

Kim is gerade u.a. Thema bei Kerner. Habe neulich einen kompletten BBC-Bericht über ihn gesehen, da kommt sicher in der nächsten Zeit noch mehr in den Medien. Ich halte Kim Peek für eine sehr interessante Person, deren Wikipediaeintrag unbedingt mehr Aufmerksamkeit und Bearbeitung bedarf. Gruß --84.142.222.242 00:00, 22. Mär 2006 (CET)

Ich bin mir sicher: Kim ist verwandt mit Bill Gates

Add-On

Übrigens: diese "Inselbegabung" wird als "Savant-Syndrom" bezeichnet und die Personen "Savants", die Wissenden. Das Syndrom tritt vornehmlich bei Männern auf und oft in Zusammenhang mit Autismus.

• • • Nebenfrage, bezieht sich die Bezeichnung Savant auf Marilyn vos Savant?

Nein, das ist vom französichen Wort für Wissen abgeleitet, ab und zu wurden Savants auch als Idiot-Savants bezeichnet (in etwa wissende Deppen), aber das ist vermutlich nicht mehr politisch korrekt. AlexLehm 15:04, 24. Dez. 2009 (CET)

Bücher und Leseverhalten

In der aktuellen Spektrum d. Wissenschaft steht, dass Peek nicht 12.000 sondern erst 9.000 Bücher gelesen habe und er zudem pro Seite ca. 10 Sekunden bräuche und nicht 8 Sekunden für eine Doppelseite. Dass er mit dem einen Auge auf der einen und mit dem anderen Auge auf der anderen Seite liest habe ich auch nur in Texten lesen können die sich wohl auf diesen Artikel beziehen, daher habe ich es auch erstmal entfernt.

Hier steht was von 12.000 und Doppelseitenlesefähigkeit, allerdings ohne weitere Quellenangabe. – 84.130.60.66 23:24, 29. Sep 2006 (CEST)

erstens kommt es drauf an, wie die Seite bedruckt ist und so sind es zwischen 8 und 10 Sekunden und zweitens liest er mit jedem Auge eine Seite. Mit dem linken die linke und dem rechten die rechte, sodass er ZWEI Seiten auf einmal liest und wenn man das zusammenadiert er zwei Seiten in dieser Zeit lesen kann! Also wirklich eine beachtliche Leistung. Gruß --Sidda 21:36, 16. Apr. 2007 (CEST)

In dem Buch Wie der Bauch dem Kopf beim Denken hilft wird Kim Peek erwähnt, dort steht, vieles, was ihm zugeschrieben werde, sei erfunden - so sei zum Beispiel von Wissenschaftlern festgestellt wurden, dass er sich eine Buchseite nicht schon nach einmaligem Lesen merken kann, und das Parallele Lesen - mit je einem Auge eine Seite - sei wohl auch ein Mythos. Kann das bitte jemand in den Artikel stellen? --91.46.214.138 18:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

In einer Reportage über ihn wurde er dabei gezeigt wie er in etwa 7-8 Sekunden zwei Seiten eines Telefonbuches auswendig gelernt hat. Aber a) weiss ich nicht mehr was für eine Reportage das war, und b) weiss ich natürlich auch nicht wieviel "Show" die Produzenten da eingebaut haben. Übertreibungen sind in so einem Fall ja nun leider keineswegs unüblich. Schliesslich will die Redaktion ja gute Unterhaltung für den Durchschnittsbürger liefern und keine wissenschaftliche Arbeit leisten. Ich vermute also, die Angaben im Artikel stammen aus besagter Dokumentation. Eventuell auch indirekt. Eine wirklich glaubwürdige, verlässliche Quelle für seine Fähigkeiten wäre sehr schön. Möglicherweise existieren irgendwo Auszüge aus medizinischen Gutachen, die ja sicher mehrfach über den Herrn angefertigt wurden. --94.216.211.141 04:28, 26. Mär. 2016 (CET)

Weihnachtsgeschichte

Die Weihnachtsgeschichte bei Lukas - von der Ankündigung der Grburt bis zu den Hirten - umfasst, je nach Druckbild, 3-5 Seiten, nicht 40 Seiten. HJPeters

Da hier steht: "vom Kaiser Augustus bis zu den Hirten", ist es noch weniger. Gemeint sind wohl eher 40 "Zeilen", nicht Seiten. Habe mir erlaubt, das zu ändern. Und das Zahlwort "drei" bei den Hirten nehme ich auch gleich raus; im Lukas-Text ist die Zahl der Hirten nicht genannt. A.Ebel

Überarbieten

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Er ist komplett unbelegt, strotzt aber nur so vor Anekdoten und Superlativen. --norro ^wdw 22:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo norro, findest Du der Baustein sollte weiter drin bleiben? Oder vllt eher Baustein WP:Q? In en:Kim Peek ist viel was man nutzen könnte. (klar ist der Art. weiter bedürftig, aber der Baustein hat jetzt bald ein Jahr lang nicht viel geholfen...) --Trofobi 13:03, 19. Mär. 2010 (CET)

Detail hinzugefügt

Habe mir erlaubt, folgendes Detail hinzuzufügen: Im Jahr 2004 untersuchte die NASA Peeks Gehirn erneut und verglich die Ergebnisse mit 1988 entstandenen MRT-Bildern. E. Lang (nicht signierter Beitrag von 217.84.242.205 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 23. Dez. 2009 (CET))

Moin,

es ist wichtig, dass du für diese Information noch einen Beleg angibst, damit man sie nachprüfen kann. Bis dahin habe ich sie wieder aus dem Artikel genommen.

Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 17:07, 23. Dez. 2009 (CET)

Ursache der geringen Hirnhälftenverbindung

Ich würde dem Artikel noch hinzufügen, warum Kims Gehirnhälften nur geringfügig verbunden sind, was schließlich auch Auslöser ist für die Fähigkeiten, 2 Seiten parallel zu lesen. Das "Corpus Callosum" ist bei Peek nicht vorhanden, ein Nervenstrang der die beiden Cortexhälften verbindet. Dadurch arbeiten seine linke und rechte Hirnhälfte eigenständig voneinander. -- 91.56.49.10 17:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Seltsamer Satz „Ein Teil seines Engagements ... Merkfähigkeit beobachtete.”

Was heißt "Ein Teil seines Engagements bestand in der Öffentlichkeitsarbeit vor Studenten und Journalisten, mit denen er seine ungewöhnliche Merkfähigkeit beobachtete" bitte? (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.212 (Diskussion) 10:14, 15. Feb. 2013 (CET))

Über diesen Satz bin auch gestolpert - und vermute, dass es eigentlich so heißen sollte: „Ein Teil seines Engagements bestand in Öffentlichkeitsarbeit vor Studenten und Journalisten, die er mit seiner ungewöhnlichen Merkfähigkeit beeindruckte.” Nachdem das aber nur eine Vermutung von mir ist, sollte der von mir deswegen aufs Sinnhafte gekürzte Satz von einem Bescheidwissenden ggfs. wieder ergänzt werden - dann aber sinnhaft formuliert. --Mathias Erhart (Diskussion) 09:18, 18. Mär. 2014 (CET)

Leben

Wenn Kim Peek mit dem Laufen und Sprechen, wie im Text angegeben, verglichen mit anderen Kindern "um Jahre" zurücklag, woran konnte man dann eigentlich erkennen, dass er mit 16 Monaten anfing zu lesen? Elchjägerin(Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2017 (CEST)