Diskussion:Kim Philby
Deckname
"Kim Philbys Deckname lautete PARSIFAL." im Artikel "Cambridge Five" heisst es sein Deckname wäre "Söhnchen" gewesen. Eins von beiden ist wohl falsch.
„(Welt-)Hilfskomitee für die Opfer des deutschen Faschismus“ − Vorfeldorganisation oder Frontorganisation?
Im Artikel wird zweimal mit dem Begriff „Vorfeldorganisation“ gearbeitet. Speziell im Zusammenhang mit dem „(Welt-)Hilfskomitee für die Opfer des deutschen Faschismus“ erscheint doch der Gebrauch des Beriffs „Frontorganisation“ angebrachter. Er sagt etwas anderes aus und wird auch in dem Kim Philby-Artikel der englischsprachigen Wikipedia („fronts“) benutzt. ----130.83.117.163 16:37, 3. Jan. 2012 (CET)
Zusammenfassung der Agenten-Tätigkeiten in die Einleitung
Die Einleitung besteht aktuell nur aus einem einzigen, kurzen Satz (das längste sind die Geburts- und Sterbedaten). Dieser Satz deutet kurz eine mehrfache Agententätigkeit an. Darunter in den Abschnitten folgt eine sehr ausführliche Schilderung dessen, gemischt mit allen möglichen anderen Informationen - ein Überblick rein über die Agententätigkeit ist dadurch kaum zu bekommen (man müßte den gesamten Text lesen und die relevanten Details Stück für Stück herausfiltern). Ich finde, wenn schon die mehrfache Agententätigkeit in der Einleitung erwähnt und die Einleitung derart kurz ist, dann kann man sie auch um eine kurze Zusammenfassung erweitern, wann (oder zumindest in welcher Reihenfolge) er wo für wen als Agent tätig war. --Zopp (Diskussion) 20:12, 18. Jul. 2016 (CEST)
Unglaubwürdig
Der Satz "Diese Gerüchte gelten als extrem unwahrscheinlich bis phantastisch, weil Philby zuvor eigenhändig das gesamte britisch-amerikanische Agentennetz in der UdSSR enttarnt hatte. " ist seinerseits völlig unglaubwürdig, denn welcher Geheimdienst wäre denn SO blöd, einem einzelnen Manne gleich die gesamte(!) Kenntnis über alle(!) in einem Lande stationierte Agenten anzuvertrauen?! (nicht signierter Beitrag von 109.41.131.9 (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2020 (CEST))
