Diskussion:Kim Steiner
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
The Tiny Hope
Irgendeine Rezeption einer Band dieses Namens ist nicht auffindbar. Wer sind denn die anderen Band-Mitglieder? Und hat diese Band jemals irgendetwas gemacht? Einen Artikel hat sie hier jedenfalls nicht, und auf der verlinkten „offiziellen Webseite“ des Lemmas wird sie mit keinem Wort erwähnt … Gibt es ein Album? Oder wenigstens Singles? Öffentliche Auftritte? Oder war das nur eine Ankündigung eines nie realisierten Projekts?
Bitte Belege einfügen, sonst muss diese unbelegte Behauptung entfernt werden. Troubled @sset Work • Talk • Mail 23:35, 17. Jun. 2013 (CEST)
- Du bist lächerlich. Das ist ne Garagenband wie es sie zu tausenden gibt. Die ist enzyklopädisch nicht relevant. Dass du durch deine Rot-Verlinkung versuchst deine Argumente zu verstärken, spricht nicht gerade für dich. Logisch gibt es zu solchen kleinen Bands nicht immer eine professionelle Rezeption. Aber eben, es behauptet auch niemand, dass sie relevant ist. Die ist halt Teil der Biographie von Kim Steiner. Dass sie existiert, ist in wenigen Sekunden nachzuweisen (klick). DestinyFound (Diskussion) 12:34, 18. Jun. 2013 (CEST)
- Nun ja, auch bei einer zweifelsfrei super relevanten Person muss trotzdem nicht jedes biografische Detail in den Artikel. Vielleicht gibt es auch ein Foto auf ihrer Homepage, wo sie auf einer Bananenschale ausgerutscht ist. Das muss dann trotzdem nicht in den Artikel. Aber ich kann auch sehr gut damit leben, dass das im Artikel drin bleibt: Nachdem in einem Artikel tendenziell die wichtigen Sachen über eine Person stehen, hilft die Erwähnung dieser Band dem Leser natürlich, sich eine eigene Meinung über die Bedeutung des Lemmas zu bilden. Troubled @sset Work • Talk • Mail 18:12, 18. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, für ne Musikerin ist die Tatsache, dass sie ne Band gegründet hat ein völlig unnötiges Detail.. du bist echt komplett unfähig darin, die Sache objektiv zu betrachten. DestinyFound (Diskussion) 00:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Ganz im Gegenteil. Selbstverständlich ist die Gründung einer Band wichtig, insbesondere hier, wo es seit vier Jahren der letzte Eintrag ist. Aber gerade weil das wichtig ist, erlaubt die Einschätzung der Band dann auch eine Einschätzung der Person als Musikerin. Das sehe ich ganz objektiv. Troubled @sset Work • Talk • Mail 09:54, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, für ne Musikerin ist die Tatsache, dass sie ne Band gegründet hat ein völlig unnötiges Detail.. du bist echt komplett unfähig darin, die Sache objektiv zu betrachten. DestinyFound (Diskussion) 00:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
- Nun ja, auch bei einer zweifelsfrei super relevanten Person muss trotzdem nicht jedes biografische Detail in den Artikel. Vielleicht gibt es auch ein Foto auf ihrer Homepage, wo sie auf einer Bananenschale ausgerutscht ist. Das muss dann trotzdem nicht in den Artikel. Aber ich kann auch sehr gut damit leben, dass das im Artikel drin bleibt: Nachdem in einem Artikel tendenziell die wichtigen Sachen über eine Person stehen, hilft die Erwähnung dieser Band dem Leser natürlich, sich eine eigene Meinung über die Bedeutung des Lemmas zu bilden. Troubled @sset Work • Talk • Mail 18:12, 18. Jun. 2013 (CEST)
