Diskussion:Kindergeld (Deutschland)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
irreführende Formulierung unter "Konzeption des Kindergeldes"
"Das Kindergeld kommt dabei vor allem einkommensschwächeren Familien mit einem geringen oder keinem zu versteuerndem Einkommen zugute, während der Kinderfreibetrag sich bei Familien mit einem hohen zu versteuernden Einkommen positiv auswirkt."
Die Beschreibung trifft den Kern nicht.
1) bekommen NUR die "einkommensschwächeren Familien" die relativ zum Kinderfreibetrag geringere Kindergeld, nicht "vor allem".
2) bekommen die, die es weniger nötig hätten, effektiv mehr Geld (".. sich bei Familien mit einem hohen zu versteuernden Einkommen positiv[-er ! ] auswirkt").
3) Wenn man statt dem rein verwaltungstechnischen Konstrukt des "Ersatzes" von Kindergeld durch den Kinderfreibetrag diesen einfach als "Aufstockung" gewähren würde, würde auch deutlicher, daß Vermögende bessergestellt werden, oder anders herum, daß Kinder aus einkommensschwächeren Familien benachteiligt werden.
Wenn ich das richtig verstehe, bekommen selbst Milliardäre den Kinderfreibetrag?
So wie das mit dem "echten" Förderanteil bei Verheirateten mit 1 Kind und zu versteuernden Einkommen von rund 64.000 € formuliert ist, verstehe ich das als "darüber gibt es keinen Steuernachlass". Wenn ich mir das Diagramm ansehe, ist allerdings das Gegenteil der Fall: ab 64.000 € beginnt der Steuernachlass überhaupt erst, und er steigt von da auf bis zu 764€ (über dem, was andere als Kindergeld bekommen) bei ca. 110.000€ Einkommen.
Der ganze Text scheint mir darauf angelegt formuliert zu sein, dem Leser weiß zu machen, Bedürftigere würden mehr Förderung bekommen, als Milliardäre. Das Gegenteil ist der Fall.
PS: Das 600x600px PNG des Diagramms auf 550x550px zusammen zu stauchen, macht es bei mir besonders im Opera unscharf. Warum wird nicht das originale, problemlos skalierbare SVG verwendet? caniuse.com gibt SVG-Unterstützung durch alle relevanten Browser an. Oder zumindest das Bild in seiner nativen Auflösung einbinden.
--2A02:8109:92C0:EB4:B82A:262B:E99:B2C5 08:47, 27. Dez. 2018 (CET)
- Der Satz ist so richtig, es geht nicht darum wer mehr kriegt sondern WAS jemand kriegt. Niedrige Einkommen erhalten das Kindergeld (weil sie vom Kinderfreibetrag nicht profitieren würden), hohe Einkommen erhalten den Kinderfreibetrag. Der "echte Förderanteil" bezieht sich auf das Kindergeld und wieviel es den dem Empfänger auch ohne Kindergeld zustehenden Freibetrag übersteigt. --Studmult (Diskussion) 22:36, 20. Jan. 2021 (CET)
belege entfernt
gudn tach! @Este: du hast in [1] mehrere belege entfernt. was ist der grund dafuer? es waere hilfreich, wenn du kuenftig gemaess WP:ZuQ deine aenderungen stets mit einem fuer andere hilfreichen, erklaerenden kommtentar versehen wuerdest. -- seth 19:33, 3. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe überholte Belege durch aktuelle und präzisere ersetzt. Este (Diskussion) (ohne Datum signierter Beitrag von Este (Diskussion | Beiträge) 09:19, 4. Aug. 2022 (CEST))
- wie im oben verlinken diff zu sehen, hast du auch einige belege geloescht und nicht durch andere ersetzt. um diese geht es mir. ich stelle sie jetzt wieder her. bei einer etwaigen erneuten loeschung ist es wichtig, dass du eine begruendung angibst. -- seth 11:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Was willst du eigentlich? Quelle ist das gesetz und nicht irgendeine Presseerklärung! Este (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2022 (CEST)
- gudn tach!
- in [2] sind die umseitigen aussagen ueber 2020/2021 nicht belegt. da ist die pressemitteilung dann zumindest besser als nix. -- seth 11:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
- danke uebrigens, dass du begonnen hast, deine aenderungen zu begruenden, das hilft ungemein beim erfassen und nachvollziehen von aenderungen. -- seth 11:56, 4. Aug. 2022 (CEST)
Tabelle "Historische Entwicklung" / Überschrift "Westdeutschland"
1. In der Überschrift dieser Tabelle steht "in Deutschland". Bis zum 3.10.1990 beziehen sich die Angaben aber nur auf die BRD. Dies müsste entweder in der Überschrift oder in den Anmerkungen unter der Tabelle erwähnt werden.
2. Diese Überschrift müsste statt "Westdeutschland" (mehrdeutig) "BRD" oder "Bundesrepublik Deutschland" lauten (vgl. "Norddeutschland" und "Süddeutschland", s. a. [3] und [4]).
Spricht etwas gegen diese beiden Änderungsvorschläge? --77.13.63.137 17:56, 18. Sep. 2022 (CEST)
