Diskussion:Kinderreim
Definition
Ich halte die Definition für schlicht blödsinnig. Was ist mit tradierten Kinderreimen, die garantiert kein Erzieher vermittelt, weil sie entweder sehr grausam sind (Verse etwa über "den schwarzen Mann" oder dergl. sind in Deutschland anscheinend ausgestorben, gab es aber offenbar noch nach dem Krieg und werden z.B. im englischen Sprachraum heute noch tradiert) oder z.B. mit fäkalen Ausdrücken spielen oder was auch immer erzieherisch nicht opportun ist. Die Definition verengt auf Versschmiedereien, die auf eine erwachsene Autorenschaft zurückzuführen sind und zudem in pädagogischer Absicht erschaffen wurden. Da wird eine ganze Literaturgattung ausgeblendet. Und der Verweis auf "Max und Moritz" ist nun endgültig völlig daneben. Auf daß sich ein Germanist dieses Artikels erbarme! --141.15.31.1 18:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
Allerleirauh
@Mellebga: Hallo Mellebga. Gibt es einen speziellen Grund, dass du heute Enzensbergers Sammlung in einem eigenen Abschnitt erwähnt hast? Der Titel, erstmals 1961 (!) erschienen, ist nämlich bereits im Abschnitt «Literatur» aufgeführt, neben anderen Sammlungen. Zudem verzeichnet die DNB 17 verschiedene Ausgaben in ihren Beständen. Hoffentlich kommt da nicht einer noch auf die Idee, alle diese Ausgaben anzuführen. – Aus meiner Sicht ist dein Eintrag leider überflüssig. --B.A.Enz (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2018 (CET)
- @Mellebga: Hallo Mellebga. Da du es vorzogest – trotz mehrmaliger Wp-Präsenz seit dem 18. Febr. – nicht zu antworten, habe ich deine Doppelung nun wieder entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 19:38, 22. Feb. 2018 (CET)
- @B.A.Enz: Hallo B.A. Enz, ist schon o.k.--Mellebga (Diskussion) 21:39, 22. Feb. 2018 (CET)
- @Mellebga: Hallo Mellebga. Da du es vorzogest – trotz mehrmaliger Wp-Präsenz seit dem 18. Febr. – nicht zu antworten, habe ich deine Doppelung nun wieder entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 19:38, 22. Feb. 2018 (CET)