Diskussion:Kindsmord in Emden 2012

Relevanz? - Verkettung von drei Ermittlungspannen

Ist der Mord relevant? Wodurch wird ein Mord relevant? Weiß da die Relevanzkriterien grade nicht und die WP:RK-Seite ist unübersichtlich. --Con^structor 18:30, 4. Apr. 2012 (CEST) Damit keine Missverständnisse aufkommen, ich würde die Relevanz aufgrund der Umstände wie Lynchaufruf etc. bejahen. --Con^structor 18:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Durch die Nachwirkungen (Bekanntwerden der Ermittlungspannen etc) wird das noch eine Weile durch die Medien laufen, politische Konsequenzen wahrscheinlich eingeschlossen. Ergo zweifellos relevant.--Nothere 14:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

+1 für Nothere. Durch zwei Dinge:

1. Facebook begünstigt Mob-Bildung und Lynchjustiz. Das wurde am Fall Lena zum ersten Mal so richtig deutlich (erste Hinweise durch 'Thessas Geburtstagsfeier': eine 16-jährigen in HH vergaß (?), ihre Facebook-Einladung privat zu halten [1]

2. eklatante Ermittlungsfehler (wäre eine DNA-Probe nach der Selbstanzeige genommen worden, wäre der Täter kurz nach der versuchten V. der Joggerin festgenommen worden - in U-Haft kann man keinen Mord im Parkhaus begehen.

eklatantes Fehlverhalten der Polizei (Festnahmen so privat und unauffällig wie möglich - nicht demonstrativ (und schon gar nicht so an den Pranger stellend wie in den USA - vgl. Dominique Strauss-Kahn

--Neun-x (Diskussion) 19:30, 18. Apr. 2012 (CEST)

Die bedeutendste (dritte) Ermittlungspanne ist die unverfolgt gebliebene Selbstanzeige des Täters. Er hatte lange vor der Tötung des Kindes Lena ein anderes Kind ausgezogen und für sich Fotografien des nackten Kindes angefertigt. Wegen dieser Handlung war er aus seinem familiären Umfeld zu der Selbstanzeige gedrängt worden, die er dann auch erstattet hatte. (Steht inzwischen im Artikel). --91.3.209.38 11:43, 8. Nov. 2012 (CET)

Wasserturm (erledigt)

Was hat das Bild mit dem Artikelgegenstand zu tun, außer das jener Turm _in der Nähe_ des Tatorts liegt? --204.138.115.3 19:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

erledigt - Foto ist raus --Neun-x (Diskussion) 19:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Lob

Ich muss mal die Wiki Community loben, dass niemand sich berufen fühlte, den Namne des Opfers in den Artikel einzubauen, obwohl er öffentlich ist. Das find eich sehr gut.--Friedjof (Diskussion) 22:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hätte auch keinen Mehrwert gebracht. --Con^structor 18:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mord???

Ob das Tötungsdelikt überhaupt als Mord klassifiziert wird, entscheidet doch wohl demnächst das zuständige Gericht! 95.91.164.61 00:50, 7. Apr. 2012 (CEST)

Schon, aber es ist Haftbefehl unter anderem wegen Mordes ergangen, insoweit könnte man mindestens von mutmaßlichem Mord sprechen. Wahrscheinlich müsste man das dann rekategorisieren. --Con^structor 14:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

Prozessauftakt

Die ungewöhnliche Schweigeminute, durch den Richter veranlasst, sollte erwähnt werden. --91.61.20.115 17:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Täter wurde auch zu Schmerzensgeldzahlung verurteilt

Der Täter wurde auch zu einer Schmerzensgeldzahlung von 85.000,-- EUR an die Eltern verurteilt. Es ist erläuterungsbedürftig, wie das zu seiner verminderten Schuldfähigkeit oder Schuldunfähigkeit passt. Quelle: http://www.abendblatt.de/region/niedersachsen/article110720917/Moerder-muss-85-000-Euro-an-Lenas-Familie-zahlen.html --91.3.209.38 11:33, 8. Nov. 2012 (CET)

Link kaputt

Kenne mich hier nicht aus und will auch nichts kaputt machen, deshalb dieser Weg:

Einzelnachweise, Punkt 11: Der Link "Woge der Solidarität mit Unschuldigem." ist falsch, der richtige lautet http://www.oz-online.de/-news/artikel/54030 (nicht signierter Beitrag von 84.132.13.191 (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2014 (CET))