Diskussion:Kirche St. Martin (Kilchberg)
Quelle
Die Hauptquelle des Artikels ist offenbar die Seite Kirchengucker, allerdings als Quelle nicht genannt. Fraglich scheint mir die von dort identisch übernommene Glockeninschrift Drei Schwestern verbunden zu einem Klang, erheben den Sang, drei Schwestern zu laden zu einigem Gang. Nur drei Schwestern laden die drei Schwestern ein?? Vermutlich heißt es sie statt zu... --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:05, 27. Mai 2012 (CEST)
- Nein, die Quellen sind die angegebene Homepage und eigene Vor-Ort-Betrachtung. (Kirchengucker kannte ich nicht, danke für den Hinweis). Was die Glockeninschrift betrifft, so bin ich momentan überfragt. --Xenos (Diskussion) 08:33, 27. Mai 2012 (CEST) PS.: Der Text auf der angegebenen Homepage und auf der Seite Kirchengucker ist identisch.
Nochmal zum Text: er scheint mir doch schlüssig. Die drei Glocken verbinden sich zu einem Klang, erheben gemeinsam den Sang und (hier will ergänzt sein: klingen, um einzuladen [das Dorfvolk]) laden ein zu einträchtigem Kirchgang. --Xenos (Diskussion) 08:43, 27. Mai 2012 (CEST)
- Wenn "bleinen" falsch ist, das doch in der Quelle steht, wird wohl auch "altte" falsch sein; und dann wird es mit größter Wahrscheinlichkeit auch richtig heißen: "Drei Schwestern, sie laden zu einigem Gang". --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:41, 27. Mai 2012 (CEST)
- Da dich offenbar eine dunkle Macht daran hindert, die Korrektur selbst vorzunehmen, habe ich's halt gemacht. Trotzdem danke für die Hinweise ;-) --Xenos (Diskussion) 16:15, 27. Mai 2012 (CEST)
- Darf ich dich erinnern, dass du der Meinung warst, der Text sei auch ohne Veränderung "schlüssig"? Eine unbelegte Konjektur im Artikel durchzuführen wage ich nicht ohne Zustimmung des Erstverfassers in der Diskussion. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:58, 27. Mai 2012 (CEST)
- Ich finde den ursprünglichen Text auch jetzt noch schlüssig, doch die jetzige Version besser ;-) Im Ernst: wer sagt uns, dass die Glockeninschrift nicht selbst Rechtschreibefehler oder fehlende Kommata beinhaltet ? Oder dass sie in poetischer Verdichtung nicht hundertprozentig "logisch" ist ? - Aber es ehrt dich, dass du zuerst die Diskussion gesucht hast. Mir wäre aber auch kein Zacken aus der Krone gefallen, wenn du gleich editiert hättest. Gruss --Xenos (Diskussion) 18:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- Darf ich dich erinnern, dass du der Meinung warst, der Text sei auch ohne Veränderung "schlüssig"? Eine unbelegte Konjektur im Artikel durchzuführen wage ich nicht ohne Zustimmung des Erstverfassers in der Diskussion. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:58, 27. Mai 2012 (CEST)
- Da dich offenbar eine dunkle Macht daran hindert, die Korrektur selbst vorzunehmen, habe ich's halt gemacht. Trotzdem danke für die Hinweise ;-) --Xenos (Diskussion) 16:15, 27. Mai 2012 (CEST)
Besitz der Kirche
Die Kirche St. Martin zu Kilchberg BL gehört der Stiftung Kirchengut des Kantons Basellandschaft und nicht der Kirchgemeinde. Diese ist für den Betrieb der Kirche zuständig. (nicht signierter Beitrag von 31.11.18.73 (Diskussion) 14:35, 16. Jun. 2014 (CEST))
- Hallo IP, hast du einen Beleg zur Hand ? Falls ja, füge ich die Information gerne in den Artikel ein (falls du es nicht tust). Gruss --Xenos (Diskussion) 16:31, 16. Jun. 2014 (CEST)
