Diskussion:Kirchheim (Heidelberg)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

QS-Baustein

viele Allgemeinplätze (wie hat viele Ärze), wenig konkrete Informationen (wie heißen z.B. die Kirchen und Schulen?), kaum Belege. Daher QS. Ich habe voraussichtlich in den nächsten Wochen die Möglichkeit, den Artikel zu bebildern. -- 3268zauber 00:32, 19. Jan. 2009 (CET)

Geschichte

"Die ersten Spuren einer Besiedlung stammen aus dem sechsten Jahrhundert in Form von Ausgrabungsfunden (Gefäße) aus der jüngeren Steinzeit (3500–1800 v. Chr.)." Nur eine der beiden Aussagen kann richtig sein.--Peewit 11:20, 3. Mai 2011 (CEST)

Hier liest wohl niemand von den Autoren. Der Unfug steht immer noch im Artikel. Und dann noch den Begriff "Steinzeit" verlinken, geht's noch? --13Peewit (Diskussion) 23:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Weblinks

"Homepage von Heidelberg-Kirchheim": was soll das sein? Sieht eher wie eine private Werbegeschichte aus, nicht unbedingt seriös. Da gibt's bestimmt Besseres. --13Peewit (Diskussion) 23:16, 9. Dez. 2012 (CET)

Es hat sich nichts geändert. ein Link auf eine unfertige und unseriöse Webpräsenz, ohne Impressum und alles. Der Link sollte dringend entsorgt oder zumindest als Privat-Homepage eines unbekannten Kirchheimers kenntlich gemacht werden. Die Reputation des Artikels geht in den Keller.--13Peewit (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

Zeitliche Angaben

" Vor wenigen Jahren wurde Kirchheim in Richtung Sandhausen um das Neubaugebiet Dorf erweitert. Zurzeit entsteht westlich von Kirchheim-Nord bis zum Cuzaring das Neubaugebiet Im Bieth." Und, wann soll "vor wenigen Jahren" und "zurzeit" genau sein? --13Peewit (Diskussion) 23:19, 9. Dez. 2012 (CET)

Keine Reaktion. Kümmert sich noch jemand um den Artikel? --13Peewit (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

GiftBot (Diskussion) 14:42, 23. Dez. 2015 (CET)

Grammatik

"das Hüttenbühl sowie die lockere Häuserzeile entlang des Heuauer Weges." Müsste es nicht "der Hüttenbühl" heißen? IMHO --Schuetz13 (Diskussion) 21:52, 27. Dez. 2016 (CET)